Archives par mot-clé : patrimoine

Séminaire doctoral 2026

Séminaire doctoral
de l’atelier Faire territoire, faire société

Mercredi 11 février 2026 de 10h30 à 15h30
18 rue Chevreul 69007 Lyon, salle 604
10h30 – Introduction du séminaire

par Marie Ollé et Dominique Chevalier

10h45 – Première session

Arthur Guérin-Turcq, soutenance blanche, 20 min présentation, 30 min de retours : « Forêts et communs. La grande transformation de la forêt usagère de La Teste-de-Buch »

Anne Loustalet, 20 min de présentation, 10 min de retours :
« Le Velin, un territoire sans patrimoines ? »

Félix Viart-Devanne, 20 min de présentation, 10 min de retours :
« Humours et disputes : deux registres interactionnels au sein d’un espace de jeu d’échecs de rue à Bogota (Colombie) »

12h45 – Pause

Repas tiré du sac et partagé

13h45 – Information sur les qualifications aux sections 23 et 24 du CNU 
14h – Seconde session

 Victor Chotin, 20 min de présentation, 10 min de retours : « Réflexions sur le terrain – Objectifs publics et stratégies privées : la production de logements en bail réel solidaires (BRS) par les promoteurs immobiliers privés »

Théo Cohen, 20 min de présentation, 10 min de retours :
« Stratégies enseignantes et sociogenèse des représentations spatiales : enseigner le conflit israélo-palestinien dans le secondaire »

Claire Miège, 20 min de présentation, 10 min de retours :
« Étude de cas de conception en ingénierie des remontées mécaniques »


Crédits photographiques : Hameau de Charpieu devant le Groupama Stadium, Décines-Charpieu (Anne Loustalet, 2024)

Disparition/réappropriation des patrimoines ordinaires

Séance conjointe de l’atelier
Faire territoire, faire société
et du PEPR TRACES

Disparition/réappropriation
des patrimoines ordinaires

Vendredi 16 janvier 2026 (14-17h)
18 rue Chevreul 69007 Lyon, salle La Rotonde

Cette séance de séminaire de l’Atelier Faire Territoire Faire Société s’insère dans le cadre de deux journées d’études organisées par le PEPR (Programmes et Équipements Prioritaires de Recherches) TRACES (TRansformer pour Adapter l’existant : une approche multisCalairE et Systémique)  dont le projet est de saisir l’interdépendance des facteurs matériels, environnementaux, socio-économiques et institutionnels impliqués ainsi que les relations spatiales, politiques, économiques, sociales, entre différentes échelles d’analyse, du bâtiment au territoire.

Discutantes : Anne Loustalet et Dominique Chevalier

Deux intervenantes viendront présenter leurs travaux :

Un patrimoine en friches : explorer les dynamiques de (dé)valorisation des lieux abandonnés à travers l’urbex

par Aude Le Gallou, Docteure en géographie et maître-assistante au Département de géographie et environnement de l’Université de Genève.

Aude Le Gallou travaille sur les pratiques et les imaginaires associés aux espaces abandonnés, notamment à travers la pratique de l’urbex, et sur la dimension spatiale des dynamiques mémorielles.

En prenant pour objet les lieux abandonnés, cette communication propose d’interroger l’articulation entre disparition et réappropriations du patrimoine ordinaire à partir de la pratique de l’exploration urbaine (urbex). Alors que l’abandon traduit une dévalorisation associant disparition matérielle et symbolique, l’urbex (pratique d’exploration illégale de sites désaffectés) révèle de nouvelles formes d’attention à ces espaces délaissés. Elle entretient toutefois un rapport paradoxal à la disparition de son objet, dont elle se nourrit autant qu’elle y résiste. À partir de ce paradoxe, il s’agira d’interroger les modalités de patrimonialisation informelles qui se déploient en marge des cadres institutionnels et qui, parfois, s’accommodent de la disparition progressive des lieux.

Des objets « trop » (extra)ordinaires ? Patrimonialiser les traces du socialisme en Roumanie : dilemmes et défis

par Amandine Dargaud, Docteure en géographie, ATER à l’université Bourgogne Europe

Amandine Dargaud travaille sur les héritages et les mémoires de la période socialiste à Iaşi et Timişoara en Roumanie. Dans une approche de géographie politique, sociale et culturelle, elle interroge comment les sociétés font avec le(s) passé(s) en contexte postsocialiste.

Plus de trente ans après la chute du régime communiste roumain en 1989, les traces matérielles de la période socialiste sont majoritairement considérées comme trop banales (immeubles d’habitation, usines, magasins, objets du quotidien…) ou au contraire trop chargées négativement (lieux de mémoire douloureuse) pour être dignes de patrimonialisation. Pourtant, récemment, un changement de perspective s’opère sous l’impulsion d’architectes experts, de touristes étrangers mais aussi de la société civile : entre curiosité, devoir de mémoire et urgence de préserver certains héritages face au risque de disparition, des initiatives de patrimonialisation émergent, jusqu’à interroger les catégories du patrimoine en Roumanie par la reconnaissance progressive des patrimoines et des mémoires ordinaires du second XXème siècle. La communication se propose d’interroger ces évolutions, mais aussi les tensions, conflits de mémoire et divergences de valeurs qui entourent aujourd’hui les traces de la période socialiste en Roumanie.

Conclusion et ouverture par Anne Loustalet, doctorante en géographie, Université Lyon-2


Crédits photographiques  : Le centre civique de Iaşi en Roumanie (Amandine Dargaud, 2022)

Soutenance de thèse d’Amandine Dargaud : « Mettre en récit, en patrimoine et en mémoire les héritages des villes postsocialistes »

Nous avons le plaisir de vous inviter à la soutenance d’Amandine Dargaud qui présentera sa thèse en géographie, aménagement et urbanisme réalisée au sein du laboratoire UMR 5600 EVS à l’Université Lumière Lyon-2 et intitulée :

Mettre en récit, en patrimoine et en mémoire les héritages des villes postsocialistes : les cas de Iași et Timișoara en Roumanie

La soutenance aura lieu le vendredi 21 novembre 2025 à 14h à l’Université Lumière Lyon 2 (salle ATH.049, bâtiment ATHENA, Campus Berges du Rhône, 5 rue Chevreul, 69007 Lyon).

Composition du jury

  • Dominique Chevalier, Université Claude Bernard Lyon-1, examinatrice
  • Lydia Coudroy de Lille, Université Lumière Lyon-2, codirectrice
  • Octavian Groza , Université Alexandru Ioan Cuza de Iași, rapporteur
  • Béatrice Von Hirschhausen, CNRS, rapportrice
  • Ioana Iosa, ENSA Paris La Villette, examinatrice
  • Nicolae Popa, Université de l’Ouest de Timișoara, codirecteur
  • Pierre Sintès, Aix-Marseille Université, examinateur

Résumé

Continuer la lecture de Soutenance de thèse d’Amandine Dargaud : « Mettre en récit, en patrimoine et en mémoire les héritages des villes postsocialistes »

Les futurs du patrimoine

18 octobre 2019 (9h30-12h30)
18 rue Chevreul, 69007 Lyon, salle 604

Cette séance inaugurale du séminaire de l’atelier 6 sera consacrée d’une part à la présentation du programme 2019-2020, d’autre part à une première séance sur le thème des « futurs du patrimoine ».

Présentation du programme du séminaire 2019-2020

par Dominique Chevalier (Université Lyon INSPE / UMR EVS) et Olivier Givre (Université Lumière-Lyon-2 / UMR EVS).

Les futurs du patrimoine

Bien installée dans la société française depuis les années 1980 et circulant dans le même temps très largement à l’échelle mondiale, par l’intermédiaire notamment de l’UNESCO, la demande de patrimoine est plus que jamais présente, comme en témoignent le succès toujours croissant des journées européennes du patrimoine ou encore l’introduction dans les programmes de terminale d’un enseignement sur « identifier, protéger et valoriser le patrimoine ». Mais derrière ce terme qui s’est très largement imposé, les acceptions ont beaucoup évolué depuis les années 1980 : le patrimoine est devenu immatériel, naturel, génétique…. Il s’est hybridé avec la création artistique et son contenu s’est déplacé de l’objet à la relation induite. À l’heure où resurgissent les communs et où la prise de conscience de la finitude de la planète et de ses ressources s’impose brutalement, la notion de patrimoine s’en trouve à la fois renforcée et transformée. Dans cette séance de séminaire, nous proposons d’interroger les transformations en cours et à venir de cette manière de penser et d’appréhender le/les patrimoine(s).

5 ans après l’atelier de réflexion prospective PATERMONDI : quels enseignements, quels prolongements ?

par Vincent Veschambre (Le Rize Mémoires, Cultures, Échanges / UMR EVS) 

Le patrimoine comme relation (aux choses, aux humains, au temps, aux lieux)

par Michel Rautenberg (Université Jean Monnet – Saint-Étienne / Centre Max Weber)


Crédits photographiques : JEP 2019 : habiter la place Grandclément à Villeurbanne © Vincent Veschambre, 21 septembre 2019

Accueil de Cherifa Guidoum, doctorante en urbanisme

EVS accueille du 7 au 18 octobre 2019 Madame Cherifa Guidoum, doctorante en urbanisme à la Faculté des sciences de la terre, géographie et aménagement du territoire, affiliée au Laboratoire d’Aménagement du Territoire de l’Université de Constantine-1, et en co-encadrement au Laboratoire d’Architecture d’Urbanisme : Techniques Espaces et Société de la Faculté d’architecture et d’urbanisme de l’Université de Constantine-3 (Algérie).

Sa thèse est intitulée « Le port d’Annaba, un patrimoine structurant dans la dynamique urbaine de la ville. Stratégies d’acteurs et perspectives », et porte sur l’analyse diachronique et synchronique de l’espace maritime de la ville.

Plus généralement, ses travaux portent sur l’histoire urbaine, la morphologie urbaine sur le temps long, l’urbain et le patrimoine des villes portuaires, la planification et l’aménagement des territoires. Elle enseigne la démographie urbaine, l’histoire critique de l’architecture, l’histoire de l’urbanisme à la Faculté de l’architecture et d’urbanisme de Constantine.


Crédits photographiques : Hippone, le site romain de la ville d’Annaba © Cherifa Guidoum 

Patrimoines et territoires

7, 8 et 9 novembre 2019
Université Jean Monnet, Campus de Roanne

Colloque « Patrimoines et territoires »

Ce colloque questionnera les liens qui s’établissent entre patrimoines et territoires. S’il constitue un legs du passé qu’il tend à valoriser, le patrimoine peut également devenir une ressource pour le territoire et fournir matière à penser l’évolution. Il contribue à définir le territoire comme espace approprié, utilisé et délimité. L’étude de processus de patrimonialisation, mais aussi de certains objets patrimoniaux, peut contribuer à l’approche des identités territoriales. Des chercheurs et professionnels de diverses disciplines et secteurs analyseront des actions concrètes liant territoires et diverses formes de patrimoines (artistique, naturel, scientifique, technique, architectural, industriel… ).

Coordination scientifique : Anne-Céline CALLENS (CIEREC) et Jacques POISAT (EVS-ISTHME)

Contact : colloqueroanne2019@gmail.com

Télécharger le programme

 

[AAC] Patrimoines et territoires – IUT de Roanne

Appel à communications

Colloque « Patrimoines et territoires »
IUT de Roanne, 7-8 novembre 2019

Le Centre Interdisciplinaire d’Études et de Recherches sur l’Expression Contemporaine (EA 3068) et l’UMR Environnement Ville Société – ISTHME de l’Université Jean Monnet de Saint-Étienne organisent, en collaboration avec l’IUT de Roanne et le Réseau de musées en Roannais, un colloque international interdisciplinaire « Patrimoines et territoires » à Roanne les 7 et 8 novembre 2019. Cette manifestation scientifique s’inscrit dans le cadre du projet « Patrimoines et territoires : mémoire du travail en Roannais » qui bénéficie du soutien financier de la Direction Régionale des Affaires Culturelles Auvergne — Rhône-Alpes, de la Région Auvergne — Rhône-Alpes et de l’Université Jean Monnet.

THÈME

Dans le contexte actuel de crise systémique et de transition globale, la question de la territorialisation des patrimoines devient centrale, aussi bien dans les mondes de la culture et de l’économie que chez les élus et les chercheurs. Certes, en 2016, le poids économique direct de la culture, c’est-à-dire la valeur ajoutée de toutes les branches culturelles, n’atteint que 2,2% de l’ensemble de l’économie française, soit 44,5 milliards d’euros, et la seule branche patrimoine à peine 0,2%1. Cependant, les collectivités locales consacrent près de 40 % de leurs dépenses culturelles totales (143 € par habitant, en 2014) à la conservation et diffusion patrimoniale2. Cela ne va pas sans raison. Les musées, vénérables temples de la culture et de la science, qui constituent aujourd’hui une composante de l’offre culturelle et ludo-éducative, sont invités de plus en plus à jouer un rôle significatif tant au niveau des entreprises que dans le cadre méso-économique du développement territorial. Les partenariats, rencontres parfois improbables entre acteurs issus de mondes différents, rendent possibles des «fertilisations croisées» et facilitent l’innovation.

Mais de quoi parle-t-on au juste quand on évoque le patrimoine ? Fondamentalement, qu’il soit désigné par les institutions de pouvoir ou approprié par les citoyens, le patrimoine est un construit social. Il n’est pas une donnée naturelle « en soi » mais le résultat d’un processus social de patrimonialisation, par lequel une collectivité humaine décide d’ériger telle ou telle « chose » au rang de patrimoine, c’est-à-dire de la sacraliser, de lui conférer une valeur symbolique en l’inscrivant dans la temporalité: les éléments patrimoniaux constituent un lien concret entre passé et présent. Ils représentent une « ressource » pour les acteurs d’aujourd’hui : ressource culturelle, scientifique, symbolique, communicationnelle, managériale… mais aussi citoyenne et sociale. Gérer le patrimoine, c’est donc organiser la continuité historique, sans laquelle une société ne peut construire son avenir. Force est de distinguer deux grands enjeux de la patrimonialisation : des opérations à caractère identitaire, où le patrimoine est utilisé comme outil de légitimation, coexistent avec des opérations à finalité économique, qui relient patrimoine et marché.

Nous proposons de questionner les liens qui s’établissent entre patrimoines et territoires : en quoi le patrimoine est-il un moyen de valorisation et de définition du territoire comme espace approprié, utilisé et délimité ? Si le processus de patrimonialisation peut concourir à valoriser son objet, voire lui donner une dimension symbolique, il peut également en faire un levier constructif et une ressource pour le territoire. Le patrimoine n’est pas uniquement un legs du passé. Il peut devenir moteur pour l’avenir et fournir matière à penser l’évolution. Plus globalement, l’étude de processus de patrimonialisation mais aussi de certains objets patrimoniaux, peut contribuer à l’approche des identités territoriales.

1. Mémoire et transmission dans les territoires

La patrimonialisation permet à un objet de quitter sa fonction initiale pour être transmis, transcodé et acquérir ainsi une nouvelle fonction sociale. Il intègre pour cela le passé dans le présent et nous met en rapport avec une autre culture et/ou une autre époque. Partant du constat qu’il est essentiel de connaître le passé pour mieux inventer le présent et le futur, il s’agit de questionner la mémoire et la transmission à travers la démarche de conservation matérielle d’objets par les musées mais aussi à travers la sauvegarde du patrimoine immatériel, lorsqu’il s’agit par exemple de préserver un savoir-faire spécifique. Dans les territoires en reconversion, par exemple, on peut se demander ce qu’il faut sauvegarder de la mémoire du travail en train de disparaître, dans quel objectif et de quelles manières. La transmission directe, l’enregistrement de témoignages et la préservation d’objets apparaissent comme autant de possibilités. Dans certains cas, le numérique apparaît comme un outil essentiel pour la préservation, la valorisation et la diffusion des objets patrimoniaux : site web, films, utilisation de tablettes pour la médiation, numérisation de fonds… Les communications proposées pourront aborder, d’une façon générale, les questions liées aux modes et outils de transmission dans les territoires ou s’attacher à l’analyse de cas précis.

2. Patrimoine ressource

Grâce au travail de mémoire et de communication, le patrimoine fournit matière à problématiser la transformation. Le patrimoine relève alors d’une dimension pragmatique ; il n’est plus seulement considéré comme collection d’objets mais tend à être utilisé par les acteurs sociaux comme ressource : il procède de la reconnaissance d’objets du passé auxquels on réaffecte un rôle concret dans le présent, produisant ainsi des objets patrimoniaux qu’on pourrait qualifier de « consommables »5. Plusieurs types de ressources patrimoniales peuvent être identifiés : culturelles et scientifiques, identitaires et symboliques, techniques, managériales (puisqu’elles permettent à un territoire de développer ses activités), mais aussi citoyennes et sociales. Si le processus de patrimonialisation concourt à donner une dimension symbolique à une « chose », il peut également en faire un levier constructif. Il ne s’agit donc pas seulement de découvrir des objets-patrimoine comme « trouvaille » mais aussi d’instaurer une démarche permettant d’en tirer parti.

Dans de nombreux territoires, des partenariats se créent entre collectivités locales, entreprises, structures d’enseignement et de recherche, associations, élus et institutions culturelles. Au-delà d’enjeux d’ordres culturel et scientifique, nombreuses démarches de patrimonialisation engendrent des « retombées » sociales et économiques, ou plus largement des interactions avec le territoire, notamment en matière de création d’emploi, de tourisme, de développement économique de proximité, d’insertion et de cohésion sociale ou d’identité…même si l’évaluation des effets (directs, indirects et induits) pose souvent problème. À travers ces coopérations, un rapport s’établit entre démarches socio-économiques et patrimoniales. La présentation et l’analyse de certains exemples de coopération montrent en quoi ces échanges entre différents acteurs peuvent être riches et moteurs pour le territoire, qui devient alors un lieu de création/innovation valorisé conjointement par le patrimoine et l’activité économique et sociale

3. Archives patrimoniales

Le présent appel à communications s’adresse aux chercheurs de toutes disciplines ainsi qu’aux professionnels, bénévoles et élus de tous secteurs. Les communications proposées peuvent être générales et conceptuelles, ou s’attacher à l’analyse d’actions concrètes liant patrimoine et territoire. Elles peuvent concerner toutes les formes de patrimoine (artistique, ethnologique, scientifique, technique, naturel, architectural, mobilier, immatériel, industriel, hospitalier, etc.) et la notion de territoire n’est pas géographiquement limitée. Globalement, tous les types de rapports entre patrimoine et territoire peuvent être abordés. À titre indicatif, trois axes de recherche seront privilégiés.

COMMUNICATIONS ATTENDUES

Nous proposons de questionner également le territoire comme espace représenté. L’apport du visible peut contribuer à l’approche des identités territoriales. Certains objets patrimoniaux (peintures, photographies, cinéma…) permettent d’ausculter les territoires et d’en appréhender les évolutions. La numérisation de fonds iconographiques, réalisée dans une optique de conservation préventive par les institutions muséales et culturelles, sert aussi ces recherches sur les identités territoriales. Certains fonds d’archives de photographes professionnels documentent par exemples des territoires à travers leur activité économique (notamment commerciale et industrielle). Ce type de représentations permet d’appréhender les modalités d’aménagement et d’occupation des territoires, tout comme la nature des activités professionnelles qui façonnent leurs évolutions. La présentation d’archives visuelles et patrimoniales permettra d’examiner certains territoires et de confronter les regards portés sur ces territoires en fonction des époques.

MODALITÉS DE SOUMISSION

Les propositions de communication sont à envoyer par courriel avant le jeudi 9 mai 2019 à anne.celine.callens@univ-st-etienne.fr et jacques.poisat@univ-st-etienne.fr . Elles devront comprendre :
– un titre et un résumé de 3000 signes maximum
– une courte bio-bibliographie de l’auteur (5 lignes environ)

Les propositions de communication sélectionnées par le comité scientifique seront réparties sur l’une ou l’autre des deux journées (7 et 8 novembre). Merci d’indiquer une éventuelle incompatibilité de date. La notification des réponses sera adressée avant le 30 juin 2019.

L’appel à communication en format PDF.

ORGANISATEURS

Anne-Céline CALLENS, Maître de conférences en sciences de l’art, CIEREC, Université Jean Monnet, Saint-Étienne

Jacques POISAT, Maître de conférences en sciences économiques, EVS-ISTHME (UMR 5600), Université Jean Monnet, Saint-Étienne, vice-président du Réseau de musées en Roannais

Tel : 04 77 44 89 10

COMITÉ SCIENTIFIQUE

Jordi BALLESTA, Docteur en géographie, CIEREC, Université Jean Monnet, Saint-Étienne

Anne-Céline CALLENS, Maître de conférences en sciences de l’art, CIEREC, Université Jean Monnet, Saint-Étienne

Michèle CHAMPREMIER, Présidente du Réseau de musées en Roannais

Mylène COSTES, Maître de conférences en sciences de l’information et de la communication, DDAME, LERASS, Université Toulouse Jean Jaurès

Catherine CUENCA, Conservateur général du patrimoine, directrice-adjointe du musée des Arts et Métiers, responsable de la mission nationale PATSTEC

Jean DAVALLON, Professeur émérite en sciences de l’information et de la communication, Centre Norbert Elias (UMR 8562), Université d’Avignon et des pays de Vaucluse

Raphaël DEBRUYN, Directeur, Musée de l’Hôpital Notre-Dame à la Rose, Lessines, Belgique

Michel DEPEYRE, Maître de conférences en histoire, EVS-ISTHME, Université Jean Monnet, Saint-Étienne

Florence HACHEZ-LEROY, Maître de conférences HDR en histoire contemporaine, Centre de Recherches Historiques (UMR 8558), Université d’Artois

Danièle MÉAUX, Professeur d’esthétique et sciences de l’art, CIEREC, Université Jean Monnet, Saint-Étienne

Nicolas NAVARRO, Maître de conférences en sciences de l’information et de la communication, ELICO, Institut du patrimoine de l’UQAM, Université Lumière Lyon 2

Nathalie PIERRON, Directrice, Musée des Beaux-arts et d’archéologie Joseph Déchelette de Roanne

Nicolas PIERROT, Conservateur en chef du patrimoine, chercheur au service Patrimoines et Inventaire de la Région Île-de-France, en charge du patrimoine industriel

Jacques POISAT, Maître de conférences en sciences économiques, EVS-ISTHME, Université Jean Monnet, Saint-Étienne

Michel RAUTENBERG, Professeur de sociologie, Centre Max Weber, Université Jean Monnet, Saint-Étienne

Denis ROBITAILLE, Directeur général, La Fiducie du patrimoine culturel des Augustines de Québec

 


 Crédits photographiques : Musée Joseph Déchelette – Ville de Roanne – Fonds Lucas, cliché R. Lucas, entreprise Cotolin