Archives par mot-clé : mémoires douloureuses

(Re)penser les mémoires par/pour de nouvelles approches ?

Journée d’étude de l’atelier Faire territoire, faire société

(Re)penser les mémoires
par/pour de nouvelles approches ?


20 janvier 2023,
9h30-12h – 14h-16h
18 rue Chevreul Lyon 7e, salle de la Rotonde

Journée d’étude organisée et animée par Dominique Chevalier (MCF-HDR Lyon 1, co-responsable de l’atelier) et William Robin-Detraz (Doctorant Lyon-2).

Résumé

Alors que les sciences sociales ont connu un « boom mémoriel » depuis les années 1990 (Berliner 2005), les questions de mémoires sont désormais bien institutionnalisées et intégrées dans les réflexions des différentes disciplines à tel point que les approches mémorielles deviennent des sous-champs disciplinaires (en histoire (Nora 1984-1992), en anthropologie (Candau 2005), en sociologie (Lavabre & Gensburger 2005), en géographie (Hoelscher et Alderman 2004 ; Chevalier et Hertzog 2018), en science politique (Gensburger et Lefranc 2017)). Notion polysémique, la mémoire est ainsi devenue un « objet » de recherche transversal des sciences sociales appelant le développement et l’approfondissement de l’interdisciplinarité pour la comprendre.

Les approches mémorielles étant désormais bien codifiées, il nous a semblé pertinent d’interroger les mémoires sous l’angle de nouvelles approches, elles aussi transversales dans les sciences sociales actuelles, en confrontant les points de vue de différents chercheur.es francophones travaillant sur les mémoires, d’horizon disciplinaire variées et aux terrains d’études divers. Nous proposons ainsi aux chercheur.es invité.es de mettre en commun leurs réflexions sur les mémoires à partir de leurs propres recherches en suivant quatre approches :

(Re)penser les mémoires au prisme de l’« ordinaire »

Alors que les recherches se sont bien souvent concentrées sur des événements traumatiques ou des mémoires douloureuses, comment envisager les mémoires par une approche de l’ordinaire (Chivallon 2012) ? Comment dans les récits de l’extraordinaire se mélangent également les récits de la vie de tous les jours (Michonneau 2020) ? L’interaction entre mémoires
individuelles et mémoire collective se (re)trouve-t-elle à cette jonction entre l’ordinaire et l’extraordinaire ?

Genre et mémoires

Il s’agira d’interroger, en paraphrasant Claire Hancock (2014), « Comment penser (avec) le genre fait gagner, (et perdre), à la réflexion sur les mémoires ? » Y a-t-il une dimension genrée des mémoires et comment se retrouvent- elles exprimées ? Comment aborder cette dimension méthodologiquement et l’intégrer dans toute approche sur les mémoires en sciences sociales ? Les circulations et les échelles de mémoires. En tenant compte de l’aspect « mondialisé » des mémoires contemporaines (Rousso 2007 ; Hertzog 2020), comment se pose désormais la question des circulations mémorielles ? Comment aborder la dialectique entre les « lieux de mémoire » localisés et les logiques de commémorations transnationales ? Comment articuler les questions d’ancrage et de circulations mémorielles selon des logiques individuelles/collectives, locales/nationales, régionales/transnationales (Chevalier 2017 ; Sintès 2017) ? Dans quelle mesure l’approche en termes d’« échelles de mémoires » vient-elle compléter, ou non, les approches en termes de régimes d’historicité et de régimes mémoriels (Michel 2015) ?

Enchevêtrements ou concurrence des mémoires ?

De par leur caractère politique et leur charge émotionnelle forte, les mémoires sont conflictuelles et font l’objet de luttes. Pour autant, peut-on parler de concurrence des mémoires ou bien d’un enchevêtrement des récits mémoriels (Goussanou 2020) conduisant à l’élaboration de mémoires « multidirectionnelles » (Rothberg 2004) ? Qu’est-ce que ces différents vocables révèlent de l’aspect conflictuel des mémoires ? Ne rejoue-t-on pas par là une vision normative des mémoires que l’on retrouvait dans les débats des années 2000 entre les tenants des « abus de la mémoire » et ceux du « devoir de mémoire » (Ledoux 2016) ?

Nous invitons chaque intervenant·e à se saisir de ces questions et d’y répondre à l’aune de leurs propres travaux. Cette séance aura lieu de manière hybride : à la fois en présentiel et en distanciel.

Après une présentation des participant.es et de leurs travaux, nous consacrerons une heure par questions avec un premier temps d’exposition pour chaque participant.e, suivi d’un temps d’échanges entre eux et enfin un temps de questions-réponses entre les intervenant.es et le public de l’atelier.

Participant·es à cette journée d’étude :

  • Christine Chivallon, géographe-anthropologue, directrice de recherches première classe au CNRS, LC2S
  • Stéphane Michonneau, historien, professeur des universités, université de Lille, UMR IRHiS
  • Pierre Sintès, géographe, maître de conférences HDR, Aix-Marseille Université, UMR TELEMMe
  • Marie Pouillès-Garonzi, géographe, doctorante, Université Lyon 2, UMR-EVS

Voici le lien webex de connexion :
https://univ-lyon1.webex.com/univ-lyon1/j.php?MTID=m5fe0a00fef2cfd377f7625c2ba2c266b

Numéro de la réunion : 2730 307 3438
Mot de passe : uMSR4PTvM53


Crédits photographiques : Fresque au Mémorial de Montluc à Lyon, peinte sur le mur du lieu où les 44 enfants d’Izieu furent internés le 6 avril 1944 avant leur déportation et leur assassinat à Auschwitz-Birkenau © Dominique Chevalier, mars 2019.

Approches contemporaines de la mémoire – cycle 1

APPROCHES CONTEMPORAINES DE LA MÉMOIRE
Programme du cycle 1 du séminaire – Janvier-juillet 2021
Le Rize, Villeurbanne

       Sur le front de l’actualité de la recherche, de ses avancées, de ses achoppements et de ses débats aussi bien en histoire qu’en géographie sociale, en sciences politiques et en sociologie, ce séminaire ambitionne d’éprouver la notion de « mémoire » en la réinscrivant dans une approche généraliste, interdisciplinaire et empirique. Ne disposant pas du pouvoir de contrainte intellectuelle d’un concept, la polysémique notion de mémoire s’avère transversale à bon nombre de terrains, d’échantillons voire d’objets de recherche. L’enjeu n’est donc pas seulement de réinscrire les faits dits « mémoriels » dans leurs contextes sociaux mais d’explorer les modalités de leur interdépendance. Au-delà de la diversité
des terrains et des « contenus » spécifiques de mémoires, le séminaire sera l’occasion privilégiée d’aborder les questions générales de la construction sociale des mémoires à travers la socialisation – notamment familiale, professionnelle et politique –, des mécanismes centraux de l’oubli et de la réminiscence, de la mémoire mobilisée comme ressource sociale, et aussi de l’institutionnalisation et de la matérialisation en des lieux de certaines mémoires et pas d’autres (la dialectique mémoires individuelles et mémoires collectives traversera donc l’ensemble de ces questionnements). De quoi la mise en mémoire constitue-t-elle le signe ? De quoi ses recompositions témoignent-elles ? En somme, la préoccupation générale du séminaire est de construire la mémoire comme un indicateur scientifique à même de rendre compte de processus sociaux qui ne s’y limitent en aucun cas. Le compte rendu de chaque séance sera publié sur le carnet hypothèses du Rize :
https://mes.hypotheses.org/

CYCLE I – MÉMOIRES SOCIALES : EMPREINTES, FORMES ET DIMENSIONS
À l’amphithéâtre du Rize, de 14h à 17h.


22/01 – Séance d’ouverture : Présentation du séminaire et des enjeux
scientifiques de l’objet mémoriel Vincent Veschambre (directeur du Rize/EVS) et Marie-Claire Lavabre (CEESciences Po)


16/02 – L’enfance des adultes : primes socialisations et mémoires sociales Margot Delon (CENS) et Frédérique Giraud (CERLIS)


16/03 – Mémoires de (lutte de) classes : de l’héritage à la patrimonialisation Michelle Zancarini-Fournel (LARHRA) et Thomas Zanetti (EVS)


13/04 – Espaces et mémoires : la douleur à l’épreuve de l’oubli Dominique Chevalier (EVS) et Anne Hertzog (MRTE)


18/05 – Dominations, discriminations et mémoires silencieuses Fanny Gallot (CRHEC) et Joanne Le Bars [sous réserve]


CYCLE II – CE QUE LES USAGES DU PASSÉ DISENT DU PRÉSENT
– Reprise des séances en septembre 2021

Patrimoines et mémoires post-conflit

12 avril 2019 – 9h à 12h30
18 rue Chevreul 69007 Lyon, salle 604

Patrimoines et mémoires représentent des ressources possiblement politiques, géopolitiques, culturelles, économiques, symboliques et communicationnelles. C’est précisément la combinaison de ces liens étroits noués entre patrimoines, mémoires et territoires en situation de post-conflit qui sera appréhender dans cette séance de séminaire,  à travers plusieurs études de cas allant de l’Irlande du Nord au Liban, en passant par la Syrie, l’ex-Yougoslavie et Chypre. Quels sont plus particulièrement les significations et les enjeux de ces mises en mémoires et de ces patrimonialisations ?

Rencontre avec Dominique Chevalier autour de son ouvrage « Géographie du souvenir. Ancrages spatiaux des mémoires de la Shoah »

Mercredi 6 mars à 16h
Centre d’Histoire de la Résistance et de la Déportation
14 Avenue Berthelot 69007 Lyon

Entrée libre

C’est à un panorama des musées et mémoriaux de la Shoah dans le monde que ce livre nous convie, mais aussi à une analyse sensible de la manière dont ils sont pratiqués et insérés dans la ville. De Budapest à Washington, de Jérusalem à Paris, les situations sont toutes différentes et combinent tout à la fois des agencements spécifiques, des narrations, des émotions, des valeurs, des croyances et des appartenances. Les mémoires de la Shoah, telles qu’elles sont évoquées, exposées, produites et institutionnalisées dans ces musées métropolitains nationaux confirment que les dimensions spatiales occupent une place de choix. Elles expriment aussi les liens puissants et subtils que les sociétés tissent entre le passé, le présent et le futur anticipé.

Géographie du souvenir. Ancrages spatiaux des mémoires de la Shoah, Paris, L’Harmattan, 2017, 244 p.

Dominique Chevalier est Maîtresse de Conférences HDR en géographie à l’Université Lyon1 Claude Bernard-INSPÉ. Membre du laboratoire Environnement Ville Société, elle s’intéresse à la spatialisation des mémoires douloureuses et aux effets (touristiques, patrimoniaux, politiques…) de cette mise en espace

Géographie du souvenir : ancrages spatiaux des mémoires de la Shoah

18 décembre 2018, 17 heures
hall de la Bibliothèque Diderot
5 parvis René Descartes à Lyon

Le 18 décembre 2018 à 17 heures dans le hall de la Bibliothèque Diderot, Dominique Chevalier, MCF-HDR en géographie à l’UCB-Lyon 1-ESPE, dialoguera avec Muriel Salle, historienne au LARHA autour de son ouvrage Géographie du souvenir : ancrages spatiaux des mémoires de la Shoah.

Dominique Chevalier travaille sur le thème des valorisations et dévalorisations des territoires urbains, et s’intéresse aussi aux questions de spatialisation des mémoires douloureuses et aux effets de cette mise en espace. Dans son ouvrage, elle étudie les lieux de mémoires de la Shoah, leur géographie et leur insertion dans un environnement urbain.

Patrimoine(s) négatif(s) : le négatif de quoi ?

Patrimoine(s) négatif(s): le négatif de quoi ?

Vendredi 14 avril  2017, 14h – 17h30
18, rue Chevreul, 69007 Lyon – Salle 604

Intervenant-e-s : Dominique Chevalier (MCF-HDR, EVS), Aliou Gaye (Doctorant, Lyon-2, EVS), Racha Royer (Doctorante, Lyon-2, EVS), Bastien Caumont (Doctorant, Lyon-2, EVS), Benjamin Tremblay (Doctorant, Centre Max Weber – Lyon-2)

Présentation de la séance

À la suite du procès Barbie (1987), le passé, ce « pays étranger » pour reprendre le titre d’un ouvrage de David Lowenthal [1985], est devenu une force plus puissante que jamais pour envisager le monde contemporain et à venir. L’évocation désormais récurrente du passé dans l’espace public occasionne en effet un changement de significations dans l’appréhension du patrimoine, lequel ne consiste plus seulement en une préservation des objets, mais devient une création, une construction en soi. Le patrimoine n’est dès lors plus seulement appréhendé comme un ensemble d’éléments ou d’artefacts transmis du passé au présent, mais comme un processus, une création permanente visant à répondre à des besoins contemporains [Ashworth, 2012, p. 187]. Ce passé, associé aux différentes formes de patrimoines qu’il embrasse et génère, présente des ressources à la fois culturelles, touristiques et mémorielles. Pour reprendre les propos d’Olivier Lazzarotti, « le tourisme dit culturel et sa rencontre avec le patrimoine participent à la construction du Monde contemporain » [Lazzarotti, 2010].

Continuer la lecture de Patrimoine(s) négatif(s) : le négatif de quoi ?