Archives par mot-clé : mémoires

(Re)penser les mémoires par/pour de nouvelles approches ?

Journée d’étude de l’atelier Faire territoire, faire société

(Re)penser les mémoires
par/pour de nouvelles approches ?


20 janvier 2023,
9h30-12h – 14h-16h
18 rue Chevreul Lyon 7e, salle de la Rotonde

Journée d’étude organisée et animée par Dominique Chevalier (MCF-HDR Lyon 1, co-responsable de l’atelier) et William Robin-Detraz (Doctorant Lyon-2).

Résumé

Alors que les sciences sociales ont connu un « boom mémoriel » depuis les années 1990 (Berliner 2005), les questions de mémoires sont désormais bien institutionnalisées et intégrées dans les réflexions des différentes disciplines à tel point que les approches mémorielles deviennent des sous-champs disciplinaires (en histoire (Nora 1984-1992), en anthropologie (Candau 2005), en sociologie (Lavabre & Gensburger 2005), en géographie (Hoelscher et Alderman 2004 ; Chevalier et Hertzog 2018), en science politique (Gensburger et Lefranc 2017)). Notion polysémique, la mémoire est ainsi devenue un « objet » de recherche transversal des sciences sociales appelant le développement et l’approfondissement de l’interdisciplinarité pour la comprendre.

Les approches mémorielles étant désormais bien codifiées, il nous a semblé pertinent d’interroger les mémoires sous l’angle de nouvelles approches, elles aussi transversales dans les sciences sociales actuelles, en confrontant les points de vue de différents chercheur.es francophones travaillant sur les mémoires, d’horizon disciplinaire variées et aux terrains d’études divers. Nous proposons ainsi aux chercheur.es invité.es de mettre en commun leurs réflexions sur les mémoires à partir de leurs propres recherches en suivant quatre approches :

(Re)penser les mémoires au prisme de l’« ordinaire »

Alors que les recherches se sont bien souvent concentrées sur des événements traumatiques ou des mémoires douloureuses, comment envisager les mémoires par une approche de l’ordinaire (Chivallon 2012) ? Comment dans les récits de l’extraordinaire se mélangent également les récits de la vie de tous les jours (Michonneau 2020) ? L’interaction entre mémoires
individuelles et mémoire collective se (re)trouve-t-elle à cette jonction entre l’ordinaire et l’extraordinaire ?

Genre et mémoires

Il s’agira d’interroger, en paraphrasant Claire Hancock (2014), « Comment penser (avec) le genre fait gagner, (et perdre), à la réflexion sur les mémoires ? » Y a-t-il une dimension genrée des mémoires et comment se retrouvent- elles exprimées ? Comment aborder cette dimension méthodologiquement et l’intégrer dans toute approche sur les mémoires en sciences sociales ? Les circulations et les échelles de mémoires. En tenant compte de l’aspect « mondialisé » des mémoires contemporaines (Rousso 2007 ; Hertzog 2020), comment se pose désormais la question des circulations mémorielles ? Comment aborder la dialectique entre les « lieux de mémoire » localisés et les logiques de commémorations transnationales ? Comment articuler les questions d’ancrage et de circulations mémorielles selon des logiques individuelles/collectives, locales/nationales, régionales/transnationales (Chevalier 2017 ; Sintès 2017) ? Dans quelle mesure l’approche en termes d’« échelles de mémoires » vient-elle compléter, ou non, les approches en termes de régimes d’historicité et de régimes mémoriels (Michel 2015) ?

Enchevêtrements ou concurrence des mémoires ?

De par leur caractère politique et leur charge émotionnelle forte, les mémoires sont conflictuelles et font l’objet de luttes. Pour autant, peut-on parler de concurrence des mémoires ou bien d’un enchevêtrement des récits mémoriels (Goussanou 2020) conduisant à l’élaboration de mémoires « multidirectionnelles » (Rothberg 2004) ? Qu’est-ce que ces différents vocables révèlent de l’aspect conflictuel des mémoires ? Ne rejoue-t-on pas par là une vision normative des mémoires que l’on retrouvait dans les débats des années 2000 entre les tenants des « abus de la mémoire » et ceux du « devoir de mémoire » (Ledoux 2016) ?

Nous invitons chaque intervenant·e à se saisir de ces questions et d’y répondre à l’aune de leurs propres travaux. Cette séance aura lieu de manière hybride : à la fois en présentiel et en distanciel.

Après une présentation des participant.es et de leurs travaux, nous consacrerons une heure par questions avec un premier temps d’exposition pour chaque participant.e, suivi d’un temps d’échanges entre eux et enfin un temps de questions-réponses entre les intervenant.es et le public de l’atelier.

Participant·es à cette journée d’étude :

  • Christine Chivallon, géographe-anthropologue, directrice de recherches première classe au CNRS, LC2S
  • Stéphane Michonneau, historien, professeur des universités, université de Lille, UMR IRHiS
  • Pierre Sintès, géographe, maître de conférences HDR, Aix-Marseille Université, UMR TELEMMe
  • Marie Pouillès-Garonzi, géographe, doctorante, Université Lyon 2, UMR-EVS

Voici le lien webex de connexion :
https://univ-lyon1.webex.com/univ-lyon1/j.php?MTID=m5fe0a00fef2cfd377f7625c2ba2c266b

Numéro de la réunion : 2730 307 3438
Mot de passe : uMSR4PTvM53


Crédits photographiques : Fresque au Mémorial de Montluc à Lyon, peinte sur le mur du lieu où les 44 enfants d’Izieu furent internés le 6 avril 1944 avant leur déportation et leur assassinat à Auschwitz-Birkenau © Dominique Chevalier, mars 2019.

Parution : n° du Bulletin de l’Association de Géographes Français

Les mémoires comme ressources et enjeux.
Dimensions spatiales, politiques et sociales
Memories as resources and stakes.
Spatial, political and social dimensions
Nouveau numéro du Bulletin de l’Association de Géographes Français (N°97, vol. 3) sous la direction de Dominique Chevalier
 
Résumé

Le registre mémoriel occupe désormais une place conséquente dans le monde académique des sciences humaines et sociales. La multiplicité des travaux consacrés à l’importance accordée aux mémoires a d’ailleurs conduit certains auteurs à utiliser le terme de Memory boom pour évoquer ce foisonnement [Winter 2001, Berliner 2005, Arnold-de-Simine 2013]. Quand bien même elles évoqueraient un objet unique, les mémoires restent plurielles. Les mémoires en soi n’existent pas, il faut des individus, des entrepreneurs de mémoires pour les faire advenir…
La thématique de la séance de l’Association de Géographes Français (AGF), organisée le 12 octobre 2019 a cherché à travers une diversité de thématiques, d’expériences et d’appartenances disciplinaires, à explorer plus avant cette thématique mémorielle.

Reprenons rapidement les termes de l’intitulé de la journée pour présenter ce dossier.
Le titre invite tout d’abord à considérer les mémoires comme des ressources, au pluriel. Ces ressources peuvent être économiques, au sens de « faire ressource de quelque chose » et donc d’en « tirer parti pécuniairement ». Indubitablement, les mémoires représentent une rente, à la fois économique, idéologique et collective. Le tourisme mémoriel constitue une preuve éclatante. Mais il serait inexact et imparfait de ne considérer que cette dimension économique. Les mémoires dessinent également des ressources symboliques lorsqu’elles touchent aux notions d’appartenances et d’appropriation de l’espace et des ressources linguistiques quand, par le truchement de la langue et des procédés littéraires, elles permettent l’expression de toutes sortes de pensées, de souvenirs, de représentations…
Les mémoires représentent également des enjeux. Envisager ce qui peut être gagné permet aussi de prendre en compte ce qui peut être perdu. Il semblerait d’ailleurs qu’il faille souvent penser le terme « mémoire » en miroir d’autres termes et, de ce point de vue, la constitution des binômes « mémoire/oubli », « mémoires collectives/mémoires individuelles », « usages et mésusages de la mémoire » s’impose régulièrement.
Les dimensions, spatiales, politiques et sociales des mémoires sont au cœur de ce dossier. Ainsi que Maurice Halbwachs l’a écrit dans le chapitre consacré à « La mémoire collective et l’espace », le lieu occupé par un groupe n’est pas comme un tableau noir sur lequel on écrit puis on efface des chiffres et des figures.

Continuer la lecture de Parution : n° du Bulletin de l’Association de Géographes Français

Approches contemporaines de la mémoire – cycle 1

APPROCHES CONTEMPORAINES DE LA MÉMOIRE
Programme du cycle 1 du séminaire – Janvier-juillet 2021
Le Rize, Villeurbanne

       Sur le front de l’actualité de la recherche, de ses avancées, de ses achoppements et de ses débats aussi bien en histoire qu’en géographie sociale, en sciences politiques et en sociologie, ce séminaire ambitionne d’éprouver la notion de « mémoire » en la réinscrivant dans une approche généraliste, interdisciplinaire et empirique. Ne disposant pas du pouvoir de contrainte intellectuelle d’un concept, la polysémique notion de mémoire s’avère transversale à bon nombre de terrains, d’échantillons voire d’objets de recherche. L’enjeu n’est donc pas seulement de réinscrire les faits dits « mémoriels » dans leurs contextes sociaux mais d’explorer les modalités de leur interdépendance. Au-delà de la diversité
des terrains et des « contenus » spécifiques de mémoires, le séminaire sera l’occasion privilégiée d’aborder les questions générales de la construction sociale des mémoires à travers la socialisation – notamment familiale, professionnelle et politique –, des mécanismes centraux de l’oubli et de la réminiscence, de la mémoire mobilisée comme ressource sociale, et aussi de l’institutionnalisation et de la matérialisation en des lieux de certaines mémoires et pas d’autres (la dialectique mémoires individuelles et mémoires collectives traversera donc l’ensemble de ces questionnements). De quoi la mise en mémoire constitue-t-elle le signe ? De quoi ses recompositions témoignent-elles ? En somme, la préoccupation générale du séminaire est de construire la mémoire comme un indicateur scientifique à même de rendre compte de processus sociaux qui ne s’y limitent en aucun cas. Le compte rendu de chaque séance sera publié sur le carnet hypothèses du Rize :
https://mes.hypotheses.org/

CYCLE I – MÉMOIRES SOCIALES : EMPREINTES, FORMES ET DIMENSIONS
À l’amphithéâtre du Rize, de 14h à 17h.


22/01 – Séance d’ouverture : Présentation du séminaire et des enjeux
scientifiques de l’objet mémoriel Vincent Veschambre (directeur du Rize/EVS) et Marie-Claire Lavabre (CEESciences Po)


16/02 – L’enfance des adultes : primes socialisations et mémoires sociales Margot Delon (CENS) et Frédérique Giraud (CERLIS)


16/03 – Mémoires de (lutte de) classes : de l’héritage à la patrimonialisation Michelle Zancarini-Fournel (LARHRA) et Thomas Zanetti (EVS)


13/04 – Espaces et mémoires : la douleur à l’épreuve de l’oubli Dominique Chevalier (EVS) et Anne Hertzog (MRTE)


18/05 – Dominations, discriminations et mémoires silencieuses Fanny Gallot (CRHEC) et Joanne Le Bars [sous réserve]


CYCLE II – CE QUE LES USAGES DU PASSÉ DISENT DU PRÉSENT
– Reprise des séances en septembre 2021

Mémoires vives, mémoriaux et actualités politiques

Vendredi 26 mars 2021, 10h-12h30
en visioconférence

Mémoires vives, mémoriaux et actualités politiques : quelles traductions spatiales pour quels enjeux sociaux ?


Séance organisée par Dominique Chevalier (MCF-HDR Université Lyon INSPÉ/UMR EVS)

Cette nouvelle séance de séminaire de l’atelier « Faire territoire, faire société » propose de questionner les spatialisations et les enjeux sociaux et politiques de mémoires traumatiques. Ce fil rouge mémoriel permettra de croiser trois moments historiques marqués par la violence et la barbarie : les attentats du 13 novembre à Paris, les plus meurtriers que la France ait connus depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les commémorations du génocide perpétré contre les Tutsis rwandais en France et les mémoires des « Tirailleurs sénégalais » morts pour la France. Les dynamiques mémorielles seront analysées à travers le prisme de circulations, de récits, de jeux d’acteurs, d’identités et de patrimonialisation.

Les notions de mémoires vives, d’actualités politiques, de cicatrices, de résilience, de commémoration et remémoration, de réparation seront ainsi abordées à partir des trois communications suivantes :

Les mémoriaux du 13 novembre : du quartier au musée

par Sarah Gensburger, Chercheuse en sciences sociales, CNRS-ISP

Après les attentats de janvier puis novembre 2015 à Paris, des milliers de messages, dessins, bougies, objets et autres photographies ont été déposés sur les lieux des attentats. Cette présentation reviendra sur cette pratique sociale avant d’analyse la patrimonialisation dont l’ensemble de ce qui est désormais qualifié d'”hommages” ont et font toujours l’objet. Cette présentation prendra appui sur les travaux conduits dans le cadre de la publication de Mémoire Vive. Chronique d’un quartier (Bataclan, 2015-2016), (Anamosa, 2017) et co-dirigé avec Gérôme Truc, Les Mémoriaux du 13 novembre (Ed. EHESS, 2020).

Commémorer le génocide des Tutsi en France : quels lieux et quels enjeux ?

par Rémi Korman, EHESS/CESPRA

Au Rwanda, la mémoire du génocide des Tutsi se matérialise principalement dans des lieux et espaces commémoratifs dédiés. Sites de massacre ou sites d’inhumation, les mémoriaux et cimetières du génocide constituent une nouvelle géographie de la mémoire à l’échelle de tout le territoire. En France et plus largement dans les pays où vit une diaspora rwandaise, des commémorations sont organisées depuis 1994. Pour cette présentation, je reviendrai sur l’évolution des lieux et espaces où ces commémorations se sont déployées. Je montrerai la dimension locale, nationale et transnationale de la patrimonialisation de la mémoire du génocide des Tutsi.

Les sépultures des Africains “morts pour la France” : lieux, commémorations et mobilisations de la mémoire des tirailleurs sénégalais

par William Robin-Detraz, Étudiant en M2 Sciences sociales à l’ENS de Lyon, Agrégé de géographie

L’appel du Président E. Macron le 15 août 2019 à l’occasion de la commémoration du 75e anniversaire du débarquement de Provence marque un intérêt renouvelé pour la mémoire des tirailleurs sénégalais. Les combattants africains de la France coloniale incarnent l’ambivalence et la complexité aujourd’hui du rapport à ce passé, entre mémoire et oubli, qui tend de plus en plus à être exhumé et mobilisé selon l’actualité politique comme ce fut le cas en juin 2020 au moment des mobilisations dites “Black Lives Matter”. Cette présentation s’appuiera sur un travail de recherche en cours autour des cimetières dédiés à la mémoire des combattants africains déclarés “morts pour la  France”, notamment à partir de trois nécropoles nationales : le Tata sénégalais de Chasselay (Rhône), la nécropole de la Doua à Villeurbanne (Rhône) et le camp de Courneau (Gironde). J’essayerai de démontrer à travers ces études de cas comment la mémoire des tirailleurs sénégalais est représentative du rapport au passé colonial aujourd’hui en France, entre commémorations, revendications et politiques mémorielles.


Crédits photographiques : Élu·es devant le Tata sénégalais de Chasselay, William Robin-Detraz, 20 juin 2020 

Cycle de séminaires : Approches contemporaines de la mémoire

Séminaire co-organisé par
Le Rize, les laboratoires Triangle et EVS

Sur le front de l’actualité de la recherche, de ses avancées, de ses achoppements et de ses débats aussi bien en histoire qu’en géographie sociale, en sciences politiques et en sociologie, ce séminaire ambitionne d’éprouver la notion de « mémoire » en la réinscrivant dans une approche généraliste, interdisciplinaire et empirique. Ne disposant pas du pouvoir de contrainte intellectuelle d’un concept, la polysémique notion de mémoire s’avère transversale à bon nombre de terrains, d’échantillons voire d’objets de recherche. L’enjeu n’est donc pas seulement de réinscrire les faits dits « mémoriels » dans leurs contextes sociaux mais d’explorer les modalités de leur interdépendance. Au-delà de la diversité des terrains et des « contenus » spécifiques de mémoires, le séminaire sera l’occasion privilégiée d’aborder les questions générales de la construction sociale des mémoires à travers la socialisation – notamment familiale, professionnelle et politique –, des mécanismes centraux de l’oubli et de la réminiscence, de la mémoire mobilisée comme ressource sociale, et aussi de l’institutionnalisation et de la matérialisation en des lieux de certaines mémoires et pas d’autres (la dialectique mémoires individuelles et mémoires collectives traversera donc l’ensemble de ces questionnements). De quoi la mise en mémoire constitue-t-elle le signe ? De quoi ses recompositions témoignent-elles ? En somme, la préoccupation générale du séminaire est de construire la mémoire comme un indicateur scientifique à même de rendre compte de processus sociaux qui ne s’y limitent en aucun cas.

Un séminaire 2021 en 2 cycles :

  • Cycle I – Mémoires sociales :empreintes, formes et dimensions (janvier-mai 2021)
  • Cycle II – Ce que les usages du passé disent du présent

Le compte rendu de chaque séance du cycle I sera publié sur le carnet hypothèses du Rize.

Organisation du séminaire

Responsable scientifique du séminaire

Comité d’animation

  • Mélodie Breton (CESSP)
  • Lina Cardenas (LATTS)
  • Lison Leneveler (CRJ)
  • Béatrice Zani (Triangle)

Prochaines dates

 

 

Les mémoires comme ressources et enjeux

Association de Géographes Français

12 octobre 2019, 9h30-18h
Institut de Géographie 
191, rue Saint-Jacques, 75005 Paris 

Les mémoires comme ressources et enjeux
Entre dimensions spatiales, politiques et sociales

Journée d’étude coordonnée par Dominique Chevalier

Résumé

La géographie, et notamment la géographie culturelle, s’intéresse de plus en plus à la notion de spatialisation des mémoires collectives et individuelles. Le champ mémoriel s’est tout particulièrement développé en sciences sociales en même temps que de nombreuses sociétés démêlaient et construisaient leurs rapports aux mémoires traumatiques majoritairement issues d’évènements conflictuels et post-conflictuels du 20ème siècle. Les enjeux de ces relations au passé ont été amplement étudiés par les anthropologues et les historien·ne·s et finalement le Memory boom s’est imposé avec force dans le monde académique des sciences humaines et sociales (Nicolas 2014,  Lavabre 2000).

D’une manière plus générale, la mémoire, en tant qu’objet appréhendé d’un point de vue spatial  produit de l’espace en conjuguant différents niveaux scalaires ; elle interroge la nature des liens entre les territoires et leur caractère symbolique et permet de comprendre la manière dont les individus et groupes sociaux produisent, façonnent et/ou modifient l’espace, matériellement ou idéellement, par leurs représentations et pratiques mémorielles.

Cette séance de l’Association de Géographes Français (AGF) vise à alimenter la réflexion autour des Memory Studies, en confrontant les regards et les approches de diverses sciences sociales (géographie bien sûr, mais aussi histoire, sociologie, anthropologie). Chercheurs et chercheuses chevronné·e·s échangeront avec de jeunes chercheur·se·s pour cerner plus avant la place de l’espace et le rôle du lieu dans l’ancrage ou la circulation des mémoires.

Programme de la journée

Continuer la lecture de Les mémoires comme ressources et enjeux

Patrimoines et mémoires post-conflit

12 avril 2019 – 9h à 12h30
18 rue Chevreul 69007 Lyon, salle 604

Patrimoines et mémoires représentent des ressources possiblement politiques, géopolitiques, culturelles, économiques, symboliques et communicationnelles. C’est précisément la combinaison de ces liens étroits noués entre patrimoines, mémoires et territoires en situation de post-conflit qui sera appréhender dans cette séance de séminaire,  à travers plusieurs études de cas allant de l’Irlande du Nord au Liban, en passant par la Syrie, l’ex-Yougoslavie et Chypre. Quels sont plus particulièrement les significations et les enjeux de ces mises en mémoires et de ces patrimonialisations ?