Parution : n° Géographie et cultures « Géographies de la colère »

Géographies de la colère

Le numéro de la revue Géographie et cultures consacré aux géographies de la colère (n°114, 2020) est désormais disponible en ligne sur la plateforme OpenEdition, ainsi que sur le site de la revue. Il est coordonné par Dominique Chevalier et Mariette Sibertin-Blanc

Résumé

Dans un contexte de crise économique, de catastrophe climatique, de luttes altermondialistes et démocratiques, la première décennie du XXIe siècle a été le théâtre de contestations sociales marquées par un ancrage spatial des revendications et des conflits. Printemps arabes, Gilets jaunes, Blacks Lives Matter, #MeToo, marches pour le climat… Les mobilisations et les mouvements sociaux visant à la défense de causes spécifiques s’enchaînent, et la colère semble un puissant dénominateur commun de ces manifestations disparates. Ce numéro de Géographie et cultures ambitionne de questionner les traductions spatiales de ces colères. À la faveur d’un mouvement inédit en France difficile à comprendre et à décrypter avec des grilles classiques des sciences humaines et sociales, les différents articles analysant les logiques spatiales des Gilets jaunes traduisent un besoin de renouvellement des cadres de compréhension : les ronds-points périphériques deviennent des pôles de luttes et parfois de violences policières, la cartographie devient participative en demeurant un outil de combat, le périurbain n’est (toujours) pas une périphérie homogène. Des échos sont clairement identifiables dans d’autres colères issues de l’injustice de traitement : l’accès aux services publics, la violence faite aux femmes, aux Noirs (aux États-Unis). Ce numéro s’inscrit à différentes échelles : très locale quand il s’agit du fonctionnement quotidien d’un rond-point occupé ou des luttes contre les projets éoliens à celle, internationale, des violences terroristes.

Contributions
Référence

Dominique Chevalier, Mariette Sibertin-Blanc (dir.), « Géographie de la colère », Géographie et cultures, n°114, 2020. DOI : https://doi.org/10.4000/gc.14706


Crédits photographiques : Carte subjective dessinée à l’occasion d’une manifestation des Gilets Jaunes sur un plan de métro (Place de la Bastille, 8 décembre 2018) © Sylvain Genevois

Parution : n° de Via « Tourismes et géopolitiques »

Tourismes et géopolitiques

Le dernier numéro de la revue Via paru cet été (numéro 19) propose de croiser les thématiques du tourisme et de la géopolitique, sous le titre de « Tourismes et géopolitiques ». Il est coordonné par deux auteures d’EVS, Dominique Chevalier et Isabelle Lefort.

Résumé

Ce numéro « Tourismes et Géopolitiques : acteurs, enjeux, pratiques », accueilli par la revue Via, rassemble des articles qui témoignent de l’importance et de la diversité de l’actualité de ces thématiques de recherche. Et après que les revues Téoros en 2004 et Hérodote en 2007 lui ont consacré chacune un numéro spécial, il n’est pas inintéressant de cerner la façon dont les chercheurs s’en saisissent aujourd’hui. Téoros avait valorisé, autour de son appel « le tourisme au risque du politique », les effets et incidences des crises et instabilités internationales, y compris le terrorisme, sur l’offre et les pratiques d’un tourisme devenu mondialisé. Hérodote, dans « Géopolitique du tourisme » et le choix du singulier pour les deux termes avait privilégié les analyses portant sur les effets d’inégalités et de dominations ainsi que sur les enjeux de « rivalités de pouvoirs sur des territoires aux dimensions fort différentes : depuis le planétaire et l’international jusqu’aux quartiers touristiques et aux stations balnéaires » (Giblin, 2007).

L’appel pour la revue Via invite, par la pluralisation des termes « tourismes » et « géopolitiques », à un traitement élargi du « géopolitique », ce dernier ne concernant pas uniquement les relations entre États, mais prenant en charge toutes les dimensions conflictuelles – idéologiques, territoriales, culturelles – que le secteur touristique soulève dans l’élaboration de son offre comme dans les pratiques effectives qu’il suscite.

Contributions
Référence

Dominique Chevalier, Isabelle Lefort (dir.), « Tourismes et géopolitiques », Vi@ – Tourism review, n°19, 2021. DOI : https://doi.org/10.4000/viatourism.6505


Crédits photographiques : Maison des Esclaves à Gorée (Dakar, Sénégal) © Dominique Chevalier

Parution : Penser-Faire. Quand des architectes se mêlent de construction

Penser-Faire. Quand des architectes
se mêlent de construction
Thinking-Making.
When Architects Engage in Construction

Pauline Lefebvre, Julie Neuwels et Jean-Philippe Possoz (dir.)
Avec une contribution de Sandra Fiori et Rovy Pessoa

Résumé

Les architectes ne font pas des bâtiments, ils les imaginent et les dessinent. Cet ouvrage explore des situations, actuelles ou historiques, qui troublent la division entre conception et construction. Il met ainsi en perspective une certaine tendance à la valorisation du « faire » à l’œuvre en architecture, à travers diverses pratiques : l’enseignement par la production à l’échelle 1:1, les expérimentations matérielles en situation de conception, l’esthétisation des traces de la construction, le réemploi de matériaux, la fabrication digitale, la construction en terre crue ou encore l’autoconstruction. Au fil des chapitres, l’ouvrage interroge les promesses du « faire » quant à d’autres rapports possibles à la matière, aux techniques, aux acteurs et à l’environnement.

Abstract

Architects do not make buildings, they design them. This book explores situations, whether contemporary or his- torical, which challenge this division between design and construction. It investigates the growing prominence of making in architecture through a series of case-studies: design-build pedagogies, material experimentations in the design process, the aestheticization of traces of the construction, the use of reclaimed materials, digital fabrication, the crafts attached to raw-earth construction, or practices of self-building. Throughout its eleven chap- ters, the book interrogates the promises of making in terms of other possible relationships to materials, tech- niques, actors and the environment.

Voir la table des matières

Référence

Pauline Lefebvre, Julie Neuwels et Jean-Philippe Possoz (dir.), Penser-faire. Quand les architectes se mêlent de construction, coll. « Architecture, urbanisme, paysagisme », Bruxelles, éditions de l’Université de Bruxelles, 232 p. ISBN : 9782800417578

Territoire en situation patrimoniale

Territoire en situation patrimoniale :
enjeux mémoriaux, mutations sociales et transformations urbaines
Le cas de la Cabucelle, Marseille

Séminaire du 12 octobre, 10h-12h
18 rue Chevreul, 69007 Lyon, salle 604

Résumé

Cette recherche souhaite questionner les mutations et le devenir de tissus urbains anciens au prisme du patrimoine. Quatre pistes de recherche seront approfondies : le patrimoine comme ressource, notamment le  « territoire hérité » comme ressource à l’ère de l’anthropocène ; les circulations de normes, de valeurs et de modèles urbains dans les processus de transformation urbaine et de patrimonialisation ; la pluralité et l’hétérogénéité du monde patrimonial ; les processus d’invisibilisation et de visibilisation à l’œuvre dans la patrimonialisation.

L’étude des situations patrimoniales (saisies à travers les acteurs, les imaginaires et les actions ainsi qu’à travers la matérialité de l’espace) se fera à partir d’un territoire : le quartier de la Cabucelle à Marseille. Situé en lisière du périmètre d’Euroméditerranée 2 (extension du périmètre de l’opération d’intérêt national Euroméditerranée 1), à l’arrière du port, il se caractérise à la fois par une forte activité économique (en particulier des garagistes) et un taux de chômage élevé. Constitué d’ateliers, de friches, d’habitats ouvriers, de maisons de ville…, il est aujourd’hui l’attention d’acteurs publics. Les actions projetées de transformation de ce quartier, l’appel à « imaginer le quartier productif méditerranéen » (Europan 15) sont à mettre à l’épreuve de représentations patrimoniales et de mémoires plurielles.

© Muriel Girard

Ce cas, dont l’enquête de terrain démarre, sera mis en regard de recherches précédemment menées en Turquie et au Maroc afin de voir comment des situations étudiées dans d’autres villes des rives sud et orientale de la Méditerranée aident à comprendre des dynamiques de patrimonialisation et de transformation urbaine à Marseille.

Présentation de l’intervenante

Muriel Girard est maîtresse de conférences en SHS à l’ENSA-M, laboratoire INAMA/ENSA-M, actuellement accueillie en délégation CNRS au sein de l’UMR CNRS 5600 EVS et au sein de la composante LAURe.

Ses thèmes de recherche depuis son travail de thèse portant sur les « Recompositions du monde artisanal et mutations urbaines au regard des mises en patrimoine et en tourisme au Maghreb et au Moyen-Orient (Fès, Istanbul, Alep) » (doctorat de sociologie, 2010,

Université François Rabelais de Tours) se centrent sur les processus de construction du patrimoine (les imaginaires, les pratiques et les actions) et les recompositions sociales, spatiales et identitaires auxquels ils donnent lieu dans les centres urbains historiques. Ces dernières années, ses travaux ont notamment porté sur les acteurs et les enjeux du patrimoine en Méditerranée à la fois à partir des cas turc et, plus récemment, marocain, et selon une approche comparative. Elle engage désormais une recherche sur Marseille. Elle a récemment publié Le théâtre du patrimoine. L’artisan, le maire et le touriste à Istanbul (PUFR, coll. Villes et territoires, 2020).


 

Crédits photographie de l’en-tête : Muriel Girard