Guénola Inizan, doctorante à EVS, soutiendra sa thèse en géographie, intitulée Politiser l’habitat soviétique à l’heure de sa démolition. Mise en œuvre, perceptions, contestations de la Rénovation à Moscou”, le 25 septembre, à 14h à l’Université Lumière Lyon (Campus Berges du Rhône, 18 quai Claude Bernard, Palais Hirsch, Salle Léonie Villard) devant un jury composé de : 

Bianca BOTEA, Professeure des universités, Université Lumière Lyon 2 – examinatrice

Lydia COUDROY DE LILLE, Professeure des universités, Université Lumière Lyon 2 – directrice de thèse

Julie DESCHEPPER, Maîtresse de conférence, Université d’Utrecht – examinatrice

Olga BRONNIKOVA, Maîtresse de conférence, Université Grenoble Alpes – examinatrice

Fabrice RIPOLL, Professeur des universités, Paris-Est Créteil – rapporteur

Olga VENDINA, Directrice de recherche à l’Institut de géographie de l’Académie des Sciences de Russie – rapportrice

Vincent VESCHAMBRE, conservateur en chef du patrimoine, directeur du Rize, Centre Mémoires, cultures, échanges de la Ville de Villeurbanne –examinateur

Merci d’écrire à guenola.inizan@univ-lyon2.fr   si vous souhaitez assister à la soutenance et/ou au pot qui s’ensuivra !

Résumé de la thèse :

Cette thèse s’intéresse à l’habitat khrouchtchévien et à la dimension spatiale de sa politisation à Moscou dans le contexte de la Rénovation. Lancé en 2017 par le maire de la capitale russe, ce programme prévoit, en quinze ans, la démolition d’environ 5 000 immeubles d’habitation, datant principalement de la fin des années 1950 et des années 1960 et caractérisés par leur architecture à quatre étages. La construction en masse de ces immeubles dans toute l’URSS, dans le cadre d’un programme initié par Khrouchtchev marquait un renouveau idéologique et des progrès techniques. Depuis, ces immeubles ont été traversés par les mutations du secteur du logement, notamment la privatisation, à partir des années 1990. Ils occupent toujours une place considérable dans les villes post-soviétiques et la question de leur entretien se pose dans chacune d’elles. Le programme moscovite est néanmoins unique et inédit par son ampleur. Menaçant soudainement une strate urbaine présentée comme vétuste par les acteurs publics, l’annonce de la Rénovation a conduit les habitant·es à formuler, en réaction, l’attachement ou l’assignation à l’espace résidentiel, provoqué la contestation ou l’approbation, les craintes ou les espoirs.

Les diverses perceptions du programme se sont traduites par un investissement inégal des dispositifs de consultation (en particulier, un vote « pour » ou « contre » la démolition), des mobilisations contestataires. Ce sont les discours et pratiques d’appropriation de ces espaces résidentiels par les acteurs publics et par les habitant·es qui sont ici mis en perspective. Il s’agit de déceler comment ces appropriations de l’espace résidentiel traduisent et participent à (re)produire ou modifier des rapports de pouvoir, entre les habitant·es et vis-à-vis des acteurs publics.

Étudiant la mise en œuvre de ce programme de rénovation urbaine, ses perceptions et ses contestations, cette thèse cherche à contribuer à une géographie sociale de l’habitat et des rapports de pouvoir dans les villes postsoviétiques. La méthodologie articule une analyse de discours des acteurs publics et une approche cartographique et ethnographique des pratiques et représentations habitantes, à partir d’un terrain conduit dans deux arrondissements de Moscou, dont l’un constitue le cas d’étude principal. Contextualisés dans le temps long de la production de l’espace résidentiel soviétique et postsoviétique (partie I), les discours officiels et les dispositifs institutionnels sont analysés pour y identifier la représentation des zones résidentielles ciblées et la place conférée aux habitant·es dans le processus de démolition-reconstruction (partie II). Une approche ethnographique et cartographique des réactions habitantes (mobilisant des entretiens et les résultats d’un vote pour ou contre la Rénovation organisée par la mairie au printemps 2017) met en perspective les caractéristiques des logements concernés, les trajectoires résidentielles et les perceptions de la démolition (partie III). Des entretiens et des observations permettent d’identifier les ressorts contextuels de l’émergence de mobilisations contestataires face à la Rénovation, leurs répertoires d’action et leurs enjeux (partie IV).

Atelier Faire territoire, faire société

Mardi 1er octobre 2024 (9h30-12h30)

Séance en comodal

 18 rue Chevreul 69007 LYON Salle 604 & en visioconférence : https://univlyon3.webex.com/univlyon3/j.php?MTID=m35431ce8ef7c4ec97c87ea55319c4660).

 « Austérité et villes petites et moyennes »

1^er séminaire du projet « Unir les Marges » coordonné par M. Amarouche, financement « Bourgeon » de l’Université Lyon 3.

Séance organisée par Maryame AMAROUCHE

Ce séminaire se structurera autour des présentations de Julie Chouraqui, Sanne Velthius et Achille Warnant.

Lived Experience of ‘Left Behind Places’: Insights from Bishop Auckland and Walsall in the UK – Sanne Velthuis, CURDS, Newcastle

In recent years there has been growing debate in the UK and beyond about ‘left behind places– i.e. places that have not experienced the same growth and prosperity seen in other regions, due to global integration, technological change, demographic shifts, and policy choices. The seminar will offer an exploration of two case study areas in the UK – Bishop Aukland in County Durham, and Walsall in the West Midlands – which can both be described as ‘left behind’, yet also have contrasting characteristics. After outlining the key features of the two towns, we will examine the experiences and views of local residents to gain a better understanding of the feeling of ‘left-behindness’. What emerges is that residents of ‘left behind places’ recognise and keenly feel the decline that has affected their local area, yet often remain attached to the places they call home and desire an improvement in local conditions. Against promises by policymakers and private investors, however, many local residents remain sceptical of the probability of transformative change.
Bio : Sanne is a Research Associate at the Centre for Urban and Regional Development Studies at Newcastle University with experience of quantitative and qualitative research in employment and labour market studies, further education pathways and outcomes, and local and regional development. For the last three years she has worked as part of the multinational project ‘Beyond Left Behind Places: understanding demographic and socio-economic change in peripheral regions in France, Germany and the UK’.

Les villes moyennes, entre contraintes austéritaires et émergence de nouvelles politiques territoriales – Julie Chouraqui, Lab’URBA, Paris

Cette présentation examine les manières dont les politiques d’austérité peuvent affecter les capacités des pouvoirs locaux des villes moyennes à conduire des politiques urbaines, et discute des éventuels changements induits par le lancement d’Action cœur de ville, une politique nationale ciblant ces villes. Les résultats présentés sont issus d’une recherche doctorale qui a examiné les projets d’aménagement et d’urbanisme menés dans quatre villes moyennes ainsi que la mise en place du programme d’Action cœur de ville.
Bio : Julie Chouraqui est chargée de recherche postdoc au Lab’URBA et associée au laboratoire Géographie-cités. Docteure en géographie et aménagement, ses recherches s’intéressent aux inégalités territoriales, aux transformations des villes et des politiques d’aménagement et d’urbanisme.

Les villes moyennes, définitions et représentations médiatiques d’un problème public – Achille Warnant, Géographie-cités, Lyon

Cette proposition entend revenir sur la mise à l’agenda des villes moyennes dans le champ médiatique au milieu des années 2010. Il s’agira, d’abord, de revenir sur l’élaboration et la médiatisation de la catégorie de “ville moyenne” dans la seconde moitié du XXe siècle, avant de s’intéresser à l’émergence récente de la catégorie sous la forme d’un problème public et les effets de cette médiatisation sur les politiques publiques.

Bio : Achille Warnant est conseiller scientifique chargé des sujets ruralités et petites villes à l’Europe des projets architecturaux et urbains (GIP Epau) et chercheur associé au sein du laboratoire Géographie-cités. Géographe, il s’est intéressé dans le cadre de sa thèse au “problème des villes moyennes” à travers l’évolution de Montluçon, Nevers et Vierzon, des années 1970 à nos jours.

Atelier Faire territoire, faire société

Vendredi 11 octobre 2024 (10-12h30)

18 rue Chevreul 69007 LYON

Salle 604 & en visioconférence 

https://cnrs.zoom.us/j/92362648394?pwd=Yfs9bvbp9UYKaioGFdHbgA9KNHzrl3.1

Faire monde, par et pour les enfants

Intervenantes

Anne-Cécile OTT, Géographe, Chercheure postdoctorante au Centre Émile Durkheim de l’Université de Bordeaux.

Faire monde : sociogenèse des représentations enfantines de l’espace mondial

L’enfance est une période primordiale dans la formation des manières de penser et d’agir, c’est également un moment fondamental pour la construction des pratiques et représentations de l’espace. Les rapports des enfants à l’espace restent toutefois relativement peu explorés par les géographes, et a fortiori leurs rapports aux espaces de petite échelle. Les enfants sont effectivement davantage associés, si ce n’est assignés, au local. Mes travaux, qui s’intéressent aux représentations enfantines du monde, montrent néanmoins que les enfants ont, dès le plus jeune âge, des représentations de l’espace mondial et une conscience des enjeux globaux. À partir de mon travail de thèse, une enquête menée auprès de 248 enfants âgés de 6 à 11 ans et scolarisés dans quatre écoles élémentaires parisiennes, je propose tout d’abord de revenir sur les enjeux méthodologiques qui président à l’analyse d’un objet complexe comme le monde auprès d’une population singulière. Le dispositif pluri-méthodologique déployé, l’observation dans les écoles, l’analyse des supports pédagogiques ou encore des entretiens avec les enfants, m’ont permis de dresser un panorama des manières enfantines de représenter le monde, avec une diversité de sens et d’échelles. Les représentations des enfants sont également porteuses de discours (géo)politiques en mettant en relation et hiérarchisant les espaces mais aussi en questionnant des enjeux globaux. Mon travail s’attache enfin à explorer les différenciations entre les représentations enfantines : il montre que ces dernières sont le produit d’un processus de socialisation multiple, à la croisée de différentes sphères d’influence (la famille, l’école, les médias, les groupes de pairs). Analyser la socialisation des enfants au monde et par le monde permet de mesurer que les représentations spatiales révèlent et produisent des rapports de force qui structurent le monde social dès l’enfance.

Félicie ROUX, MCF en sociologie INU Champollion d’Albi, LISST-Cers (U. Toulouse Jean-Jaurès/CNRS)

Les conditions d’émergence de mobilisations de parents d’élèves séquano-dyonisiens : réflexions sur les effets du contexte résidentiel

Cette communication s’inscrit dans le cadre d’une recherche doctorale qui interroge les ressorts, modalités et effets de la politisation parentale en Seine-Saint-Denis. Elle s’intéresse plus particulièrement à l’étude de la dimension spatiale des mobilisations et aux incidences politiques du contexte résidentiel sur les pratiques contestataires et rapports et institutions publiques. Ces questions sont abordées à travers le cas de contestations de parents d’élèves qui autour de motifs variés contestent des inégalités territoriales. Cette communication propose de revenir plus spécifiquement sur un des grands axes abordés dans cette thèse qui s’intéresse aux conditions d’émergence de ces mobilisations dans l’espace local. Pour ce faire, deux niveaux entremêlés ont été examinés, à savoir le niveau individuel qui consiste à comprendre, à partir d’une étude des trajectoires et expériences socialisatrices des parents leurs dispositions à percevoir la situation comme injuste et à agir. À partir de l’élaboration d’une typologie, je reconstruis les groupes sociaux d’appartenance et leurs modes de présence locale en articulant leurs trajectoires socio-professionnelles et leur socialisation politique à leurs trajectoires résidentielles. L’analyse porte un intérêt particulièrement à la construction biographique des rapports à l’école, à l’espace et au politique. Partant du principe que les dispositions ne suffisent pas à expliquer la constitution d’engagements collectifs, un deuxième niveau d’analyse (imbriqué au premier) s’est intéressé aux modalités pratiques d’investissement de ce rôle, de constitution des engagements collectifs et aux conditions d’activation des dispositions critiques. L’analyse porte alors sur les pratiques des parents dans leur espace de vie et souligne le rôle de différents réseaux localisés (sociabilités, voisinage, réseaux militants) et de différentes formes d’intermédiation. Ces éléments soulèvent plus largement des pistes autour des effets de l’accès à la fonction parentale sur l’actualisation des rapports à l’espace et au politique.

Programme Interstices

NOUvelles CApitales du SUd Global (NOUCASUD)- enjeux et matérialité. Comparaison Caire/Nusantara 

Vendredi 11 octobre 2024, salle Rotonde, 18 rue Chevreul, Lyon

Organisation : Karine Bennafla, UMR 5600 EVS

PROGRAMME

12h45_Accueil café

13h Introduction et tour de table : projet Interstices ; numéro spécial Suds (KB et JD) et projets en cours sur villes nouvelles et enjeux sanitaires (15-20 mn) – pilotés par O. Pliez et H. Bayoumi

• 13h20 Présentation 1 : Manuelle Franck et Nathalie Lancret : “La nouvelle capitale indonésienne Ibu Kota Nusantara (IKN), un nouveau modèle de capitale en Indonésie ? Processus, discours et planification” (20 mn)

Discutante : Judicaëlle Dietrich (15 mn)

• 14h Présentation 2 : Karine Bennafla et Hala Bayoumi (20 mn) « La nouvelle capitale administrative du Caire : le rôle attendu des campus universitaires et de l’événementiel sportif pour faire capitale»

Discutante : Maryame Amarouche (15 mn)

• 14h40 Présentation 3 : Manuel Appert :  La déconcentration/décentralisation institutionnelle/non institutionnelle des activités dans l’espace métropolitain londonien depuis Canary Wharf, à Stratford, site des JO (20 mn)

— Discussion/pause (10 mn) —

• 15h15 Présentation 4 : « Villes nouvelles et roches ornementales : la filière égyptienne de marbre et du granit. Enjeux économiques et sanitaires» (Olivier Pliez) (20 mn)
• 15h40 Conclusion : Christian Montès, une perspective/comparaison américaine face aux projets de nouvelle capitale dans les Suds ? (15-20 mn)

Vendredi 15 novembre 2024 – 10h à 12h30 – 18, rue Chevreul Lyon 7

Repaires en conflit minier. Le cas du PERM (Permis Exploratoire et de Recherche Minière) de Couflens-Salau en Ariège.

Résumé. A partir de l’étude d’un conflit minier dans les Pyrénées, je propose le concept de repaire afin de qualifier ce qui compose les milieux humains (Berque, 2016). Issue d’une recherche doctorale, ma proposition s’appuie sur les résultats d’une enquête ethnographique associée à la réalisation d’un film documentaire. L’une comme l’autre ont trait au projet de réouverture d’une ancienne mine de tungstène (1971-1986) en Ariège, et à la double lutte habitante qui en résulte depuis 2016 : pour et contre la mine.

Nourri des façons divergentes de voir/faire avec l’espace dans le temps long, ce conflit minier mérite d’être envisagé en effectuant un pas-de-côté. En effet, que ce soient à travers les paysages, les infrastructures, les animaux ou encore la “nature”… individus et collectifs tentent sans cesse d’incarner leurs arguments dans tout un tas d’objets géographiques, bien au-delà de l’ancienne mine en tant que telle. Autant de formes matérielles dont la fonction est de symboliser le social (Chivallon, 2008). Or celles-ci me semblent se trouver au cœur de ce qui compose les milieux humains, de surcroît moduler le passage de l’expérience intime à l’expérience collective d’un territoire. Je propose de les nommer repaires.

Prolongeant les affordances gibsoniennes, le concept se situe à l’interface de la mésologie (Berque, op.cit.) et des théories spatiales de l’imaginaire (Chivallon, op.cit. ; Debarbieux, 2015). L’étymologie double du repaire/repère permet d’appréhender de façon non-binaire les éléments du milieu tels qu’ils sont saisis par l’individu, le collectif ou la société qui les pratique et contemple. Repères cartésiens, mesurables, cartographiables (topos), ils sont aussi repaires existentiels et symboliques (chôra), synonymes d’attachements aux lieux (Sébastien, 2016). Faire une géographie des repaires, c’est matérialiser l’habiter (Stock, 2015) dans l’espace et déceler les relations de pouvoir qui s’y nouent, à travers les objets géographiques qui font sens dans l’expérience du monde de tout un chacun.

Ainsi le déchirement parmi les habitant.e.s face au futur projet minier est à l’image des divergences quant aux façons de vivre et pratiquer leur milieu de vie. Et le conflit minier, le théâtre d’une confrontation inégale : entre la perte des repaires du monde rural prémoderne (Dalla Bernardina, 2011) d’une part, puis l’imposition progressive des repaires de la néoruralité (Saumon & Tommasi, 2022) d’autre part. Il met en lumière les transformations de long cours dans ce territoire montagnard de marge, où désormais s’associent plus qu’elles ne se confrontent, politiques d’extraction minière et ensauvagement (Barraud & al., 2019). Un binôme à l’image du registre de l’exploitection caractéristique de l’État moderne (Stépanoff, 2021), qui questionne en retour les formes de vie possibles dans des vallées fortement enclavées, et l’aménagement qui les sous-tend.

Barraud, R. & al. (2019). Ensauvagement et ré-ensauvagement de l’Europe :  controverse et postures scientifiques, Bulletin de l’association de géographes français, 96(2), 301-318.

Berque, A. (2016). Ecoumène. Introduction à l’étude des milieux humains, Paris, Belin, 448p.

Chivallon, C. (2008). L’espace, le réel et l’imaginaire. A-t-on encore besoin de la géographie culturelle ?,Annales de géographie, 2-3(660-661), 67-89.

Dalla Bernardina, S. (2011). Le retour du prédateur. Mises en scène du sauvage dans la société post-rurale, Presses Universitaires de Rennes, 132p.

Debarbieux, B. (2015). L’espace de l’imaginaire. CNRS Editions.

Saumon, G., Tommasi, G. (2022). La Néoruralité. Recours à la campagne, Clermont-Ferrand : Presses Universitaires Blaise Pascal, Coll. L’Opportune, 63p.

Sébastien, L. (2016). L’attachement aux lieux, vecteur de mobilisation collective ? Etude de cinq territoires ruraux, Norois, 1-2(238-239), 23-41.

Stépanoff, C. (2021). L’animal et la mort. Chasses, modernité et crises du sauvage, Paris, La Découverte, 2021, 384 p.

Contacts : Antoine Fontaine (antoine.fontaine@cnrs.fr) et Emmanuel Martinais (emmanuel.martinais@entpe.fr)

Atelier Faire territoire, faire société

Vendredi 13 septembre 2024 (10h-12h30)

18 rue Chevreul 69007 LYON

Salle 604

Intervenantes

Guénola INIZAN, Doctorante en géographie, Université Lumière Lyon 2,  EVS – IRG

Faire avec l’incertitude et la fermeture du terrain : le cas d’une enquête sur la rénovation urbaine à Moscou (2017 – 2022).

Cette présentation porte sur une recherche doctorale analysant la mise en œuvre, les perceptions et les contestations d’un programme de démolition d’immeubles soviétiques, en cours à Moscou depuis 2017. L’enquête réalisée dans le cadre de cette thèse avait pour objectif, entre autres, de s’intéresser à l’incertitude générée par cette vaste opération de rénovation urbaine pour les habitant·es, à leurs réactions et à leurs mobilisations. Deux événements ont fait que cette incertitude, en plus d’être un objet de recherche, est devenue une composante de la conduite de l’enquête : la crise sanitaire ouverte en 2020, puis la guerre à grande à échelle provoquée par de nouvelles invasions russes en Ukraine à partir de février 2022. Cette présentation revient sur la manière dont ces deux événements inattendus au début de l’étude ont amené à adapter la définition des objets d’étude, à ajuster certaines techniques d’enquête et à interroger la portée de cette recherche sous un nouveau jour.

Danie JON, Doctorante en Ergonomie, Université Lumière Lyon2, AECTT-EVS 

 Trouver sa place dans les bureaux en flex-office. Retour d’expérience du rapport au terrain avant, pendant et après la période du Covid-19.

Dans la pratique de l’ergonomie de l’activité, il est indispensable pour l’ergonome d’avoir accès au terrain afin de pouvoir procéder à des observations (Guérin et al., 2021). Ces observations sont en effet nécessaires à la compréhension de l’écart entre le travail prescrit : les tâches à réaliser, les modes opératoires ou les procédures) et le travail réel : le travail effectivement réalisé par le travailleur qui toujours présentera un écart avec la vision figée, cristallisée (Béguin, 2007) de la prescription.

Le cœur de l’action de l’ergonomie est de donner à voir et mettre en débat le travail. En effet le travail réel n’est pas immédiatement accessible à la compréhension et à la visibilité de tous et encore moins par les sphères décisionnaires. Le travail réel ne peut être évalué que par la personne qui réalise le travail. Pouvoir accéder au terrain, afin d’entrer en contact avec le ou les travailleurs dans leur environnement de travail est donc une nécessité pour comprendre le travail et déterminer les actions à mettre en place dans le cadre d’une intervention en ergonomie. Nous présenterons un retour d’expérience de notre rapport au terrain pendant une recherche doctorale CIFRE portant sur le modèle de bureau en flex-office. Cette étude résulte d’une demande qui a émergé suite à des difficultés d’accès à des terrains de recherche. C’est un premier point. Par ailleurs, comment prendre en compte l’aspect flexible des flex-office quand précisément l’injonction à rester chez soi, puis à se déplacer le moins possible devient une nouvelle norme ? 

17 juin 2024 – 14h à 17h

Salle 604 –  EVS, rue Chevreul, Lyon 7°

Organisatrice : Fatiha Belmessous

Ce séminaire s’inscrit dans la lignée des débats académiques suscités par la publication de dossiers dans des revues françaises – Revue Européenne des Migrations Internationales (Poiret, Hoffmann, Audebert, 2011), Mouvements (Hajjat, Larcher, 2019), Politix (Buu-Sao, Léobal, 2020), Terrains & Travaux (Palomares, Roux, 2021)[1], Émulations (Doytcheva, Gastaut, 2022) et récemment Espaces & Sociétés (Belmessous, Blanc, Kipfer, 2023).

Il est difficile de faire abstraction des réactions suscitées par cette posture de recherche, comme en témoignent la longueur des états de l’art et des explications/justifications des protocoles méthodologiques des publications sur cet objet, cherchant très souvent à rassurer sur leur scientificité et/ou leur caractère non militant.

Pour quelles raisons l’acceptation / la reconnaissance de la racialisation – en tant que « production de groupes soumis à l’assignation raciale (autant) qu’aux mécanismes qui amènent un groupe à s’engager dans des logiques de racialisation (Mazouz, 2020) – nécessite un tel procès en illégitimité ? Sans chercher à en cerner de manière exhaustive les raisons, il nous parait essentiel de relater ce que l’irruption de la race comme cadre d’analyse permet de renouveler et/ou de remettre en question dans la sphère académique.

Construit comme un espace d’échanges et de débats, ce séminaire posera une question aux différent.es intervenant.es : comment travailler sur la race et le racisme malgré les contraintes ?

Il s’agira dès lors d’interroger les expériences ordinaires de chacun.e ; les stratégies mises en place par les auteur.trices pour mener les recherches en dépit de la délégitimation du sujet ; les tentatives de comparaison au-delà des cadres nationaux et enfin de la manière de nommer les enquêté.es (participation à la racisation des enquêté.es ?).

Format de la séance

Table ronde où chacun.e des intervenant.es évoquera ces propres expériences de recherche afin de cerner ce qui pose problème autour de cette posture de recherche

Discutant.es

Elise Palomares, professeure en socio-anthropologie, université de Rouen, laboratoire Dysolab

Stefan Kipfer, professeur au département Environmental and Urban Change, York University, Toronto, Canada

Guillaume Roux, chercheur en sciences politiques à la FNSP, UMR Pacte, université Grenoble-Alpes

Intervenant.es :

Elise Roche, géographe, laboratoire Triangle, UMR 5206, Université Lyon 2.

Leila Benhadjoudja, sociologue, Université d’Ottawa

Jiyoung Kim, doctorante en sociologie, laboratoire IDHES, Nanterre.

Foued Nasri, politiste, chercheur associé au Centre Max Weber

Charlotte Corchète, doctorante en sociologie, laboratoire CRIS, Sciences Po Paris

[1] https://www.cairn.info/revue-terrains-et-travaux-2021-2.htm

Séminaire inter-Ateliers

Faire territoire, faire société & Objets et urbanisation

Lundi 10 juin 2024 (14-17h)

18 rue Chevreul 69007 LYON

Salle 604 (6eme étage du bâtiment)

Dans le cadre d’une initiative portée par le Studio Expériences sensibles & Recherches urbaines (labex IMU), plusieurs membres des deux ateliers organisateurs de cette séance de séminaire (Manuel Appert ; Dominique Chevalier ; Geoffrey Mollé) sont engagés, avec Oscar Barnay (architecte, docteur ENSASE) et Stéphane Autran (géographe/photographe) dans un projet de recherche dont la thématique est Lyon confinée. Nous y travaillons depuis deux ans à partir d’un corpus de plus de 4000 photos commandées par IMU et réalisées par Stéphane.

Nous sommes actuellement en train de valoriser ce matériau.

L’objectif de ce séminaire est de vous présenter ce travail.

Dans la poursuite du format “cuisine de la recherche” et du séminaire portant sur la photographie, organisé il y a maintenant 6 ans, l’idée est de tester les différents dispositifs méthodologiques que nous avons mis au point. Cette pluralité de regards sur le confinement est canalisée par un dispositif triple que nous souhaiterions également mettre en œuvre pendant la séance.

• Le premier temps sera dédié à une phase de réactions face à plusieurs photographies de Stéphane Autran sélectionnées sur le mode du principe élicit.
• Le deuxième s’effectuera sur le même principe, mais cette fois face à plusieurs diptyques voire triptyques avec les photos de Stéphane et à côté des images prises par Oscar Barnay au printemps 2024 dans l’esprit d’une reconduction des prises de vue.
• Le troisième supprimera les images et fera appel à la mémoire des personnes présentes à partir du remplissage d’un petit carnet de souvenir que nous souhaiterions recueillir en fin de séance.

Nous vous espérons nombreux et nombreuses pour cette séance !

Dans le cadre de l’Atelier Faire territoire faire société et Recherches pluridisciplinaire de l’UMR EVS, le Collectif de recherche “Espaces Critiques” présente sa première séance de séminaire :

Violences conjugales, contrôle spatial et responsabilité de l’État

Marion Tillous
(Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis ; Laboratoire d’Études de Genre et de Sexualité – UMR 8238)

Le mercredi 27 mars 2024, 17h-19h
Bibliothèque Chevreul (Rez-de-chaussée)
(10 rue Chevreul 69007 Lyon)
==> inscription : espaces-critiques@riseup.net

Résumé : Les violences conjugales fonctionnent comme un piège qui se referme autour de la victime, y compris de manière très concrète et spatiale : celle-ci est peu à peu empêchée de se déplacer et son territoire de vie se réduit à mesure que les violences augmentent, conduisant à ce qu’Eva San Martin (2019) appelle la « déprise spatiale ». Le contrôle spatial qu’exerce le partenaire violent traverse les différentes échelles spatiales, et fait écho aux autres formes de violences de genre qui adviennent dans les espaces publics ou intermédiaires (au travail, chez le médecin, à l’école, etc.), constituant avec elles un continuum spatial des violences de genre.

Les réponses de l’Etat face aux violences conjugales semblent aujourd’hui se multiplier, nous nous demanderons donc s’il est toujours possible d’affirmer, avec Birgit Sauer (2020), que celui-ci « délègue et décentralise la violence aux pères de famille » ? Nous envisagerons le rôle de l’Etat dans la division entre (espaces) public et privé, dans la consolidation de l’idéologie de l’amour et du couple, dans la réponse sécuritaire apportée par un organe (les forces de l’ordre) à la fois chargé d’un rôle de protection et d’enquête, et dans la précarisation sociale dont les conséquences sont fortes sur les parcours de sortie des violences.

Dans le cadre de la publication des ouvrages :

• “Espace, genre et violences conjugales. Ce que révèle la crise de la Covid-19”, 2022.
• “Avec, sans ou contre. Critiques queers/féministes de l’État”, 2020.

Plus d’informations sur le collectif Espaces Critiques : https://espacescrit.hypotheses.org/

Plus d’informations sur l’ANR Co-Vi-Co : https://anrcovico.hypotheses.org/

Un cycle de conférences Ecologies au travail (mars-mai 2024), organisé à l’ ENSAL, LAURe-EVS par Sandra Fiori, Théo Fort-Jacques, Gilles Malzac et Lisa Rolland est ouvert aux membres de l’UMR.

Vendredi 29 mars, 10h30-12h30, ENSAL (salle 10)  
Première conférence du cycle Ecologies au travail organisé à l’ENSAL dans le cadre des séminaires de master  “L’architecture au travail” (domaine d’étude ALT) et “Attaquer le fragment, fragmenter l’attaque” (domaine d’étude geoARCH).
Ce cycle s’attache à la compréhension critique des conditions de production de l’architecture à partir de réflexions récentes qui, dans d’autres domaines (l’économie politique et du droit, la philosophie…), font valoir un changement de perspective radical sur les rapports que notre société entretient au vivant, aux ressources, à la technique, à la collectivité et à la propriété.
Les écologies dans lesquelles s’ancrent les travaux des invité.es interrogent en cela le rôle politique de l’architecte dont le travail, lié à la fabrique des espaces de vie, s’inscrit par ses mots comme par sa pratique dans un ensemble de rapports sociaux et de médiations techniques.

Travailler la terre. Les technologies agricoles contre l’autonomie paysanne ?
conférence de Thomas Borrell, chargé de mission scientifique au sein de l’Atelier Paysan,
où il anime l’Observatoire des technologies agricoles.
L’Atelier Paysan (www.latelierpaysan.org/) est une coopérative qui milite pour un changement radical de modèle agricole et alimentaire passant par la généralisation d’une agroécologie paysanne. Elle accompagne les agriculteurs et agricultrices dans la conception et la fabrication de machines et de bâtiments basées sur l’autonomie technique et la réappropriation de savoirs et savoir-faire paysans. C’est à partir de cette expérience que l’Atelier Paysan a développé une analyse du rôle des technologies agricoles dans l’industrialisation de notre agriculture et une critique des impasses stratégiques de certaines alternatives, détaillées notamment en 2021 dans le manifeste  Reprendre la terre aux machines (éditions du Seuil) et dans le rapport Observations sur les technologies agricoles.

Conférences à venir
02 mai 18h-20h
Léna Ballaud, ingénieure agronome, agricultrice et chercheuse indépendante en philosophie politique, co-autrice de  Nous ne sommes pas seuls avec Antoine Choupot (éd. du Seuil, 2021)

16 mai 18h-20h
Paul Guillibert, docteur en philosophie, auteur aux Éditions Amsterdam de Terre et Capital (2021) et Exploiter les vivants (2023)

30 mai 18h-20h          
Pierre Crétois, docteur en philosophie, auteur aux Éditions Amsterdam de La part commune (2020) et La copossession du monde (2023)

Vendredi 29 mars 2024 (10-13H)

18 rue Chevreul 69007 LYON

Salle 604

Cette nouvelle séance de l’atelier Faire territoire Faire société permettra de faire un tour et de faire le point du côté du bouclement du monde et de la notion de surtourisme à travers deux contributions..

 Jean-François STASZAK, Professeur ordinaire, Directeur du Département de géographie et environnement, Université de Genève.

Faire le monde. Les premiers tours du Monde touristiques (1869-1914).

A partir des années 1870, il devient possible de faire le Monde comme avant on faisait l’Italie : le bouclement du monde par les moyens de transport, la parution du Tour du Monde en 80 jours de Jules Verne et l’offre des premiers tours du monde à forfait des tour-operators anglais et allemand mettent le monde à portée des premiers globetrotters, principalement occidentaux. Cette opportunité n’est pas l’apanage des plus fortunés : toute une série de dispositifs de simulation se développent pour permettre à tous et toutes de faire un tour virtuel du globe. L’émergence de cette pratique touristique actuelle et virtuelle est l’objet d’un programme de recherche et d’une exposition que je vais présenter, et qui visent à examiner le nouveau régime de géographicité que ces premiers tours du monde reflètent ou mettent en place. Ils font émerger une nouvelle échelle, une nouvelle temporalité et un nouvel horizon : les touristes font le Monde en en faisant le tour.

 Victor ANDUZE RIVERO, Doctorant – Chercheur en Sciences Politiques ENTPE. EVS – RIVES

Du local au global ou vice-versa ? Le jeu d’échelles de la production des chiffres du (sur)tourisme

Le surtourisme, phénomène souvent présenté à l’échelle micro – locale (un monument, une rue, une place ou un quartier) est devenu un sujet de préoccupation majeure pour les instances nationales et internationales comme ONU Tourisme ou le Ministère français de l’économie. Or, sans un cadre normatif qui définit ce concept et sans des dispositifs fiables et testés à l’échelle locale pour mesurer le tourisme, comment établir qu’il y en « trop » ? Qui et comment compte-t-on le tourisme à l’échelle locale aujourd’hui ? Quelles directives sont données par les instances nationales et internationales à ce sujet ? Avons-nous besoin de ces chiffres ou, pour ce sujet, ce sont les qualités et non pas les quantités qui comptent ? En partant des études de cas de Lyon, Paris et Barcelone, cette présentation exposera les caractéristiques principales du système multiscalaire de production des chiffres du (sur)tourisme.

Vous voudrez bien trouver le programme de la journée d’étude sur les terrains d’aventure en Auvergne-Rhône-Alpes qui aura lieu le 6 mars 2024 aux Archives municipales de Lyon, à l’auditorium, de 9h à 17h, en suivant ce lien : https://tapla.hypotheses.org/1246

Atelier Faire territoire, faire société

Vendredi 9 février 2024 (10-13H)

18 rue Chevreul 69007 LYON

Salle 604

Quatre chercheurs discuteront de leurs recherches au cours de cette séance :

Thierry Boissière (UMR 5600 EVS, Lyon 2)

Mouloud Boukala (CELAT, UQAM)

Denis Cerclet (UMR 5600 EVS)

Spyros Franguiadakis (UMR 5283 CMW, Lyon 2)

Nous souhaitons, à l’occasion de cette intervention, partager une approche de la mobilité urbaine qui a sous tendu un travail de recherche mené à Beyrouth et à Lyon au cours de ces dernières années. Grâce à l’usage d’un oculomètre (eye tracker), nous avons pu observer et analyser la mobilité à partir de l’expérience d’un corps en prise avec un environnement urbain particulier. Les parcours créent-ils, font-ils émerger le territoire ? Comme nous le montrerons, les gestes, qu’il s’agisse des pas ou des déplacements avec un fauteuil roulant, des flexions du corps, des saccades perceptives, organisent l’expérience et contribuent à produire un territoire parmi ceux probables. Nous avons élaboré une méthode qui permet de faire coïncider les traces de l’expérience sensible enregistrée, les commentaires de l’acteur produit par reviviscence “sur” ces traces et la démarche d’enquête et d’analyse des chercheurs.

1^er Février 2024

18 rue Chevreul, Lyon 7e

Salle de la Rotonde (6e étage)

10h-16h

Nous nous intéresserons à l’articulation entre danse et questionnements spatiaux (emplacements, déplacements, seuils, frontières, liminalités, circulations, trajectoires, etc.). Il s’agira de croiser les approches de chercheur.euses puisant dans différentes disciplines dont l’anthropologie de la danse, la géographie, l’architecture et l’urbanisme.

10h-12h30 :  Georgiana WIERRE-GORE (ACTé / Université Clermont Auvergne), “Le Krump: Construction de territoires nomades”

13h30-16h :   Corine VEDRINE (ENSAL / EVS), “Égards et regards : ce que la danse nous dit de l'(in)hospitalité urbaine”

Séance coordonnée par Marie-Pierre Gibert (EVS), Marie Mazzella et Laura Steil

Un partenariat entre l’Atelier « Faire Territoire, Faire société » et l’Atelier « La danse comme objet anthropologique », séminaire indépendant co-organisé par Marie-Pierre Gibert (EVS-UMR 5600 / Université Lumière Lyon 2), Marie Mazzella (LESC-UMR 7186) et Laura Steil (C²DH / Université du Luxembourg).

Vendredi 5 avril 2024 (10-12h30)

18 rue Chevreul 69007 LYON

Salle 604

Lors de cette séance, on comparera les débats sur l’habitat pavillonnaire en France et aux Etats-Unis. On examinera notamment l’environnement bâti et réglementaire des deux pays, ainsi que le rôle du pavillon dans l’histoire récente, avec une attention particulière aux aspects culturels. Ensuite, on discutera des principales réformes lancées dernièrement en France et aux Etats-Unis, notamment l’objectif zéro artificialisation nette (ZAN) et l’upzoning (ou densification).

Ces deux politiques peuvent sembler proches, mais leurs objectifs et leurs conséquences diffèrent nettement.

La séance commencera par une intervention de Paavo Monkkonen, professeur d’urbanisme et de politique publique à l’université de Californie à Los Angeles (UCLA). Il mène des recherches sur le logement et les politiques urbaines, et étudie les pistes d’amélioration.

Cette présentation sera suivie d’une discussion par Eric Charmes, directeur de recherche à l’ENTPE, membre de l’UMR EVS, qui travaille entre autres sur l’habitat pavillonnaire et la périurbanisation.

Possibilité de suivre en Visio : 

https://univ-lyon1.webex.com/univ-lyon1/j.php?MTID=m9baf55757d1430a55940c98f1c806f8e