Résumé : La géographie, et notamment la géographie culturelle, s’intéresse de plus en plus à la notion de spatialisation des mémoires collectives et individuelles. Le champ mémoriel s’est tout particulièrement développé en sciences sociales en même temps que de nombreuses sociétés démêlaient et construisaient leurs rapports aux mémoires traumatiques majoritairement issues d’évènements conflictuels et post-conflictuels du 20ème siècle. Les enjeux de ces relations au passé ont été amplement étudiés par les anthropologues et les historien·ne·s et finalement le Memory boom s’est imposé avec force dans le monde académique des sciences humaines et sociales (Nicolas 2014, Lavabre 2000).
D’une manière plus générale, la mémoire, en tant qu’objet appréhendé d’un point de vue spatial produit de l’espace en conjuguant différents niveaux scalaires ; elle interroge la nature des liens entre les territoires et leur caractère symbolique et permet de comprendre la manière dont les individus et groupes sociaux produisent, façonnent et/ou modifient l’espace, matériellement ou idéellement, par leurs représentations et pratiques mémorielles.
Cette séance de l’Association de Géographes Français (AGF) vise à alimenter la réflexion autour des Memory Studies, en confrontant les regards et les approches de diverses sciences sociales (géographie bien sûr, mais aussi histoire, sociologie, anthropologie). Chercheurs et chercheuses chevronné·e·s échangeront avec de jeunes chercheur·se·s pour cerner plus avant la place de l’espace et le rôle du lieu dans l’ancrage ou la circulation des mémoires.
Programme de la journée
09h30 : Dominique CHEVALIER (Maitresse de conférences-HDR en géographie, Université Lyon, UMR Environnement, ville et société-5600 CNRS) : Les relations espaces/mémoires. Problématique. Présentation de la journée.
10h : Anne HERTZOG (Maitresse de conférences en géographie, Université de Cergy-Pontoise, Laboratoire MRTE) : La commémoration comme lieu de fabrique d’un “homeland”. Pratiques mémorielles, fabriques communautaires, et territorialités diasporiques en France.
10h30 :Aliou GAYE (Doctorant en géographie, UMR Environnement, ville et société-5600 CNRS) : Processus de patrimonialisation et mise en tourisme des mémoires collectives de l’esclavage à l’île de Gorée.
11h :Anne SGARD (Professeure, Université de Genève, Département de Géographie et Environnement, Institut Universitaire de Formation des Enseignants) : Le paysage et ses mémoires, la mémoire et ses paysages. Le cas du Vercors.
11h30 :Thibault DUCLOUX (Docteur en sociologie, CMH, EHESS) : Là où s’échouent les destinées : Les prisons, dévoreuses de mémoires ?
12h :POUEYTO Jean-Luc (Anthropologue, Enseignant Chercheur, Université de Pau & Pays de l’Adour, ITEM (EA 3002) : Lieux vénérés puis oubliés : L’exemple de mémoires familiales manouches.
12h30-14h00 : Pause déjeuner
14h :DUCHENE François (Responsable de la Voie d’Approfondissement Aménagement et Politiques urbaines, ENTPE Vaulx-en-Velin, UMR Environnement, ville et société-5600 CNRS); ZANETTI Thomas (Maître de conférences en Géographie et Aménagement, UMR Environnement, ville et société-5600 CNRS); CHEVALIER Dominique(Maitresse de Conférences-HDR en Géographie, UMR Environnement, ville et société-5600 CNRS) : Palimpsestes mémoriels et voisinages migratoires : l’exemple des commerces de la Guillotière à Lyon.
14h30 :AUMOITTE Elisa : Sans mémoire des lieux ni lieux de mémoire. La Palestine invisible sous les forêts israéliennes.
15h :TRAN Thao (Maîtresse de Conférences – Université de Pau et des Pays de l’Adour, Laboratoire PASSAGES – UMR CNRS/UPPA 5319) : Ce que la guerre fait à l’environnement : mémoires forestières au Sud Vietnam.
15h30 :CAUMONT Bastien (Doctorant Géographie, UMR Environnement, ville et société-5600 CNRS) : De l’exclusion sociale et territoriale des Indésirables à une patrimonialisation spatialisée et territorialisée : les cas des Mémoriaux de Rivesaltes et de Buchenwald.
16h :POUILLES Marie (Doctorante Géographie, UMR Environnement, ville et société-5600 CNRS) : Mémoires conflictuelles ancrées dans un territoire et une société divisés : Quels enjeux en Chypre contemporaine?
16h30 :PETIT Emmanuelle : Les matérialisations du souvenir en montagne, un terrain propice à l’appréhension des liens entre mémoire et espace.
17h :ROYER Racha (Doctorante Géographie, UMR Environnement, ville et société-5600 CNRS) : L’inscription de la mémoire communautaire dans le musée. Le cas du musée de Mleeta au Liban.
(Par ordre chronologique croissante de date de soutenance)
NOM Prénom
Dipl.
Titre
Etablissements
Directeur.trice/garant.e
Année soutenance
ESCACH Nicolas
Doc
Réseaux de villes et recompositions interterritoriales dans l’espace baltique
ENS de Lyon
Lydia Coudroy de Lille
2014
DROZDZ Martine
Doc
Regeneration b(d)oom : territoires et politique de la régénération urbaine par projet à Londres
Univ Lyon 2
M. Appert & C. Montès
2014
GUY Fleur
Doc
Espace et action sociale : la mobilité au cœur du placement des jeunes en établissements (MECS, foyer) dans le département du Rhône.
Univ Lyon 2
Lydia Coudroy de Lille
2015
VERDEIL Eric
HDR
Ecologie politique des énergies urbaines : villes sud-méditerranéennes en tension
Univ Lyon 2
Lydia Coudroy de Lille
2015
ROLLAND Lisa
Doc
La campagne Fair Trade Towns, une mise en territoires du commerce équitable au nom du développement durable. Lyon et Bruxelles-Capitale,
Univ Paris 10 & CNRS
Monique Poulot & Anne Honegger
2015
MEYFROIDT Aurore
Doc
Le logement à but non lucratif dans la région métropolitaine Vienne-Bratislava : Recompositions d’une offre de logements alternative et fabrique métropolitaine
ENS de Lyon & Uni Wien
Lydia Coudroy de Lille & Hans Fassmann
2016
HASCOET Yannick
Doc
Vers une modification de l’image de la cite d’habitat social ? : lisières métropolitaines et détours « récréa(r)tistes »
Univ Lyon 2/ENTPE
Eric Charmes & Isabelle Lefort
2016
CHEVRIER Marie-Hélène
Doc
Pratiques et valeur spatiales, pélerines et touristiques. Grands et petits lieux de pèlerinage aujourd’hui
Univ Lyon 2
Isabelle Lefort
2016
BOULINEAU Emmanuelle
HDR
La coopération territoriale entre l’Union européenne et ses voisinages orientaux et balkaniques. Contribution à une géographie politique de l’européanisation
ENS de Lyon
Lydia Coudroy de Lille
2016
APPERT Manuel
HDR
Tours, skylines et canopée
Univ Lyon 2
Isabelle Lefort
2016
HUET Marine
Doc
Les pratiques urbaines des lycéens de quartiers populaires : quelles expériences de l’altérité ?
Univ Lyon 2/ENTPE
Eric Charmes & Isabelle Lefort
2018
MEYNIER Mélanie
Doc
Entre valeur affective et valeur d’usage : quel avenir pour les églises paroissiales françaises ?
Habiter un logement populaire locatif du centre-ville : la place des cortiços à São Paulo, Salvador et Belém
Univ Lyon 3
Lise Bourdeau-Lepage
2018
COUTURIER Bastien
Doc
Monuments historiques radiés : caractérisation de la valeur monumentale par l’étude des annulations de protection
Univ Lyon 2/ENSAL
Vincent Veschambre
2018
OLLIVON Franck
Doc
La prison chevillée au corps.La surveillance électronique pénale et ses enjeux spatiaux
Univ Lyon 2
Isabelle Lefort & Romain Garcier
2018
DORIGNON Louise
Doc
Rythmes et territorialités des tours à Melbourne
Univ Lyon 2/ Univ Melbourne
M. Appert, C. Montès, R. Fincher
2019
SANDU Alexandra
Doc
Les dynamiques urbaines post-socialistes en Europe centrale et orientale. Continuités et discontinuités dans l’évolution morphologique et fonctionnelle
Univ Lyon 2/Univ Iasi
Lydia Coudroy de Lille & Octavian Groza
2019
REGNAULT Cécile
HDR
La part sonore de l’architecture: de l’expérience à l’expérimentation
Univ de Lille /ENSAL
Catherine Gourt
2019
2. Colloques organisés par des membres de l’atelier 6
(Par ordre chronologique croissant)
Dates
Titre & (co)-organisateurs EVS
Lieu
Lien
27-28 oct 2014
Les chemins politiques de la transition écologique (A. GRISONI)
Lyon, ENS Lyon
https://acreor.hypotheses.org/405
10 octobre 2015
Faire la ville en (biens) communs (S. FIORI, C. BROSSAUD)
ENSAL, Vaulx-en-Velin
https://villeencommuns.sciencesconf.org
21-23 oct 2015
Patrimoines en terre : matériau pour le développement des territoires d’Arménie (S. MONNOT)
Erevan, UNACA & ENSAL
https://am.ambafrance.org/Colloque-international- Patrimoine-en-Terre-Materiau-pour-le-developpement- des
01/06/2016
A la recherche des Balkans : entre Europe et Méditerranée (O.GIVRE, E. BOULINEAU)
Marseille, MUCEM
https://etudesbalkans.sciencesconf.org/
01/06/2016
Assises franco-polonaises de la géographie (L. COUDROY de LILLE)
Paris, Centre scientifique de l’Académie des Sciences de Pologne de Paris
De la ville industrielle à la ville créative : les ressorts de l’innovation
Gay
Sylwia Kaczmarek (Univ Lodz)
31/03/2017
Conditions (et sensibilités) animales comparées
Givre et Grisoni
14/04/2017
Patrimoines négatifs: le négatif de quoi ?
Chevalier
28/04/2017
3
Explorer la ville verticale : approches, objets et premiers résultats du projet Skyline
Appert
22/09/2017
Savoirs, territoires et représentations géographiques construits et (re-)produits par les institutions éducatives. Une interrogation des pratiques scientifiques et scolaires au prisme de la théorie postcoloniale
Depraz
Matthias Hoenig (Univ Münster)
07/11/2017
Le vote FN au village. Discussion avec l’auteur V. Girard
Charmes
14/11/2017
L’usage du concept de “territoires de l’attente” dans les études sur les déplacements humains.
Santiago
17/11/2017
Ville institutionnelle vs ville marginale. Lieux a-normaux dans les métropoles de Lyon, Barcelone, Madrid (1940-2010)
Belmessous
Ma C.astrillo Romon (Univ Valladolid) et A. Matesanz Paralleda (Univ Poly Madrid), T. Tapada Berteli (Univ Aut Barecelone)
01/02/2018
Matières sonores: recherche, archive et création
Régnault et Givre
09/02/2018
Le patrimoine dans les PLU : une diversité de prise en compte des patrimoines nouvaux dans les documents d’urbanisme
Veschambre
30/03/2018
Des pierogi aux sushis : approvisionnement et alimentation en Europe médiane
Coudroy de Lille
Roxane Triboi (Univ Bucarest), Igor Fiatti (Univ Turin)
06/04/2018
Terrains numériques et effets de présence : des ethnographies en terre vidéoludique
Guïoux et Lasserre
27/04/2018
7
Revendications patrimoniales et conflits mémoriels
Zanetti
19/06/2018
Communs et territoires
Brossaud
26/11/2018
Faire ville, faire la ville. Monumentalisations, politisations, expérimentations
Givre
29/11/2018
L’habitat informel au Brésil et en Roumanie : origines, formes, perceptions et approches publiques
Coudroy de Lille
Bogdan Suditu (Univ Bucarest) et Edson Leite Ribeiro (UNIEURO, Brésil)
25/01/2019
“La part du monde sauvage”. Conférence de Virginie Mars
Billet
08/03/2019
Pour une géographie du pouvoir : réédition et rencontre avec Claude Raffestin
Boulineau
05/04/2019
Jeux d’échelles en Europe médiane
Boulineau
12/04/2019
Patrimoines et mémoires post-conflits
Chevalier
17/06/2019
A la recherche du PLU patrimonial. Résultats du programme ANR
Ecole Nationale Supérieure d’Architecture (amphithéâtre)
LACOL est une coopérative d’architectes et d’urbanistes basée dans le quartier de Sants à Barcelone, ayant émergé en Espagne au lendemain de la crise en 2009. LACOL porte le premier projet de coopérative d’habitation en cession d’usage à Barcelone : La Borda, un édifice de trente-sept logements. Les coopératives d’habitation de cession d’usage catalanes correspondent à des coopératives d’habitation à la propriété collective. Ce montage juridique permet de sortir l’édifice du marché de l’immobilier – et de la spéculation qui l’accompagne – par l’acquisition d’un droit d’usufruit du logement par l’habitant. Dans le cas de La Borda, la municipalité de Barcelone a cédé à la coopérative un droit de superficie d’un terrain municipal pour une durée de 75 ans. La conférence sera l’occasion de comprendre le processus de définition architecturale de la coopérative La Borda et ses spécificités. Cristina Gamboa Masdevall est architecte et cofondatrice de la coopérative d’architecture LACOL.
Cette conférence du DEM ALT s’inscrit dans le cadre du cours théorique de M1 et sera tenue en anglais.
Après plusieurs années de recherche l’équipe «PLU patrimonial» vous invite à une présentation des résultats du programme financé par l’ANR sur les liens entre planification urbaine et protection des patrimoines:
Qu’est-ce qu’un «PLU patrimonial» ?
Sur quels critères peut-on l’identifier ?
Quels patrimoines y trouve-t-on ?
Quel niveau de protection offre-t-il ?
Quelle valeur ajoutée – ou pas – à cet outil, en particulier face aux sites patrimoniaux remarquables ?
Ce colloque de clôture du programme constituera la 5e édition des journées d’études « Droit et gouvernance du patrimoine architectural et paysager » de l’Université d’Angers.
PLU PATRIMONIAL est un programme de recherche de l’ANR dont sont membres Vincent Veschambre et Cécile Regnault (l’UMR EVS LAURe et membres de l’atelier 6).
La
dernière livraison de la revue internationale Geographia Polonica (volume 92, n°1) est consacrée à la démolition
comme mode de transformation urbaine sous le titre « Ruining/demolishing
and regeneration in urban space » (dir. Sylwia Kaczmarek, Université de
Łódź).
Quatre auteurs d’EVS ont collaboré à ce numéro à travers deux articles :
Guénola
Inizan et Lydia Coudroy de Lille dans « The last of the Soviets’ Home: Urban
demolition in Moscow », analysent les réactions habitantes au programme Rénovation de démolition /
reconstruction de l’habitat collectif des années Khrouchtchev à Moscou, avec
leur territorialité.
Une “khrouchtchevka”, cible du programme “ Renovation” à Moscou. Photo : Moscou, quartier Kouzminki (G.Inizan, 2018)
Laëtitia
Mongeard et Vincent Veschambre, dans « Renovation and monumentality in
social housing : analysis and demolitions of towers and slabs from the
case study of the Lyon urban area in France » montrent dans quelle mesure
la monumentalité des barres et des tours d’habitat social a conduit à un
traitement spécifique lors de leur démolition, à partir de l’exemple lyonnais.
RESUME : À travers ce numéro, nous proposons de nous intéresser à une géographie de la colère plus spécifiquement localisée, ou autrement formulé, à toute manifestation spatiale d’une réaction forte à des violences multiples (sociales, policières, économiques, etc.). Cet appel à articles s’ancre radicalement dans une actualité des sciences humaines et sociales. Il cherche à éclairer l’effet perturbateur pour les catégories d’analyse classiques, impliquant potentiellement le repérage des angles morts de la recherche qui n’ont pas permis d’anticiper ces différents mouvements – tout comme l’absence de croisement de certaines analyses. Ce numéro spécial pourrait contribuer à faire dialoguer une diversité de regards, au sein desquels une lecture socio-spatiale apportera des éléments de compréhension.
Numéro cordonné par :
Dominique Chevalier (Université Claude Bernard Lyon 1)
Référence de l’annonce en ligne : « Géographies de la colère.
Ronds-points et pré carrés »,
Appel à contribution, Calenda, Publié le mercredi 06 mars 2019, https://calenda.org/585497
L’actualité récente relative à l’arrivée de réfugiés ou de demandeurs d’asile, comme les images montrant des formes d’habitat précaire qui semblaient avoir disparu en Europe, ont mis à l’agenda la question de l’accès des migrants à la ville. Si ces questions ne sont pas nouvelles, ce numéro double d’Espaces et Sociétés entend poser le problème autrement : en mettant, d’une part, l’accent sur les effets locaux (à l’échelle de la ville) produits par l’arrivée de migrants (dans les pays du Nord comme dans les pays dits du Sud, pour des migrations « longues » comme de proximité), d’autre part, en reliant cet accès avec les questions d’insertion et d’intégration.
Ce séminaire du GDR Connaissance de l’Europe médiane est organisé conjointement avec l’atelier 6 de l’UMR EVS 5600.
L’analyse par échelles est partagée par les sciences sociales, qu’il s’agisse d’échelles de temps ou d’espace entendues comme ordres de grandeur. Les échelles de temps sont discutées sous formes de temporalités, de régimes d’historicité, de longue durée ou d’événement, de rupture ou de continuité, voire de transition, et la liste n’est pas close. Du côté des échelles d’espaces, la réflexion a porté sur la dissociation entre échelles d’action, échelles d’observation et échelles de collecte d’information. Il s’agit là d’une question d’ordre méthodologique car ces trois types d’échelles ne sont pas forcément similaires. Il convient alors de travailler sur le jeu d’échelles par ce qui concerne plusieurs échelles (le multi-scalaire) ou ce qui traverse les échelles (le trans-scalaire). L’idée du séminaire est de croiser des échelles de temps et d’espaces et non de raisonner sur une échelle de référence : la variation des échelles change la perspective temporelle ou déconstruit les effets d’intégration spatiale. Réfléchir sur les jeux d’échelles, c’est donc aussi raisonner dans une démarche heuristique sur une construction par les sociétés des référentiels de temps et d’espace. Par rapport à ces cadres d’analyse généraux, comment se positionne la réflexion sur l’Europe médiane ?
Les travaux sur l’Europe médiane ont souligné des ruptures de
temporalités (révolutions, événements et moments-clés, 1989 pour ne citer
qu’une date) et un manque d’accumulation du temps engendré par les ruptures
politiques et économiques doublé parfois du sentiment de repartir à zéro. Les
échelles de temps ont pu y être senties comme décalées — sous forme par exemple
d’avant-garde étouffées-, dilatées -le temps des empires- ou contractées — le
socialisme et ses changements plus ou moins brusques. Plus récemment, la
réflexion sur le post-socialiste ou le post-impérial souligne la difficulté de
penser demain : le présent ne serait-il que la suite du passé oubliant la
prise en compte du futur ? Comment penser les continuités et les discontinuités
d’échelles de temps à partir de la richesse du vécu et des perceptions des
échelles de temps en Europe médiane ?
Concernant les échelles d’espaces, l’éclatement des espaces de référence après 1989 a plongé l’Europe médiane dans un double processus d’européanisation et de mondialisation. La recomposition des échelles d’intégration supra-étatiques a masqué les incertitudes sur le niveau régional et la réactivation du local comme repère du quotidien. L’expérience en Europe médiane de grands ensembles supra-étatiques (empire territorial aux limites floues, empire colonial en réseaux, Union européenne…) constitue-t-elle une expérience porteuse d’enseignements utiles sur le jeu d’échelles ? Les échelles spatiales concernent-elles de plus en plus d’espaces en réseaux (flux migratoires, flux marchands) discontinus et juxtaposés et de moins en moins d’espaces continus et emboîtés ? Comment penser la contiguïté et la proximité spatiales et temporelles ensemble?
Programme :
Yann Richard, Université Paris 1, UMR PRODIG, Jeux d’échelles en Europe
médiane, du local au global
Jawad Daheur, CNRS, CERCEC, Flux marchands et déboisement : quels jeux
d’échelles pour comprendre l’histoire forestière de l’Europe médiane?
Mateusz Chmurski, Université Paris-Sorbonne, UMR EUR’ORBEM CIRCE, Modernité(s) ? Jeux d’échelle, jeux de perspective dans la recherche littéraire centre-européenne 1990-2015 (exemples polonais, tchèques et hongrois
Ioana Cirstocea CNRS, CESSP, (Re)faire le genre, (dé)faire “l’Europe de l’Est”. Assignations et identifications “régionales” dans le féminisme postsocialiste
Discutant : Isabelle Lefort, Université Lyon 2, UMR EVS
Le Centre Interdisciplinaire d’Études et de Recherches sur l’Expression Contemporaine (EA 3068) et
l’UMR Environnement Ville Société – ISTHME de l’Université Jean Monnet de Saint-Étienne organisent, en
collaboration avec l’IUT de Roanne et le Réseau de musées en Roannais, un colloque international
interdisciplinaire « Patrimoines et territoires » à Roanne les 7 et 8 novembre 2019. Cette manifestation
scientifique s’inscrit dans le cadre du projet « Patrimoines et territoires : mémoire du travail en Roannais »
qui bénéficie du soutien financier de la Direction Régionale des Affaires Culturelles Auvergne —
Rhône-Alpes, de la Région Auvergne — Rhône-Alpes et de l’Université Jean Monnet.
Dans le contexte actuel de crise systémique et de transition globale, la question de la territorialisation
des patrimoines devient centrale, aussi bien dans les mondes de la culture et de l’économie que chez les
élus et les chercheurs. Certes, en 2016, le poids économique direct de la culture, c’est-à-dire la valeur
ajoutée de toutes les branches culturelles, n’atteint que 2,2% de l’ensemble de l’économie française, soit
44,5 milliards d’euros, et la seule branche patrimoine à peine 0,2%1. Cependant, les collectivités locales
consacrent près de 40 % de leurs dépenses culturelles totales (143 € par habitant, en 2014) à la
conservation et diffusion patrimoniale2. Cela ne va pas sans raison. Les musées, vénérables temples de la
culture et de la science, qui constituent aujourd’hui une composante de l’offre culturelle et ludo-éducative,
sont invités de plus en plus à jouer un rôle significatif tant au niveau des entreprises que dans le cadre
méso-économique du développement territorial. Les partenariats, rencontres parfois improbables entre
acteurs issus de mondes différents, rendent possibles des «fertilisations croisées» et facilitent
l’innovation.
Mais de quoi parle-t-on au juste quand on évoque le patrimoine ? Fondamentalement, qu’il soit désigné par les institutions de pouvoir ou approprié par les citoyens, le patrimoine est un construit social. Il n’est pas une donnée naturelle « en soi » mais le résultat d’un processus social de patrimonialisation, par lequel une collectivité humaine décide d’ériger telle ou telle « chose » au rang de patrimoine, c’est-à-dire de la sacraliser, de lui conférer une valeur symbolique en l’inscrivant dans la temporalité: les éléments patrimoniaux constituent un lien concret entre passé et présent. Ils représentent une « ressource » pour les acteurs d’aujourd’hui : ressource culturelle, scientifique, symbolique, communicationnelle, managériale… mais aussi citoyenne et sociale. Gérer le patrimoine, c’est donc organiser la continuité historique, sans laquelle une société ne peut construire son avenir. Force est de distinguer deux grands enjeux de la patrimonialisation : des opérations à caractère identitaire, où le patrimoine est utilisé comme outil de légitimation, coexistent avec des opérations à finalité économique, qui relient patrimoine et marché.
Nous proposons de questionner les liens qui s’établissent entre patrimoines et territoires : en quoi le patrimoine est-il un moyen de valorisation et de définition du territoire comme espace approprié, utilisé et délimité ? Si le processus de patrimonialisation peut concourir à valoriser son objet, voire lui donner une dimension symbolique, il peut également en faire un levier constructif et une ressource pour le territoire. Le patrimoine n’est pas uniquement un legs du passé. Il peut devenir moteur pour l’avenir et fournir matière à penser l’évolution. Plus globalement, l’étude de processus de patrimonialisation mais aussi de certains objets patrimoniaux, peut contribuer à l’approche des identités territoriales.
1. Mémoire et transmission dans les territoires
La patrimonialisation permet à un objet de quitter sa fonction initiale pour être transmis, transcodé et
acquérir ainsi une nouvelle fonction sociale. Il intègre pour cela le passé dans le présent et nous met en
rapport avec une autre culture et/ou une autre époque. Partant du constat qu’il est essentiel de connaître
le passé pour mieux inventer le présent et le futur, il s’agit de questionner la mémoire et la transmission à
travers la démarche de conservation matérielle d’objets par les musées mais aussi à travers la sauvegarde
du patrimoine immatériel, lorsqu’il s’agit par exemple de préserver un savoir-faire spécifique. Dans les
territoires en reconversion, par exemple, on peut se demander ce qu’il faut sauvegarder de la mémoire du
travail en train de disparaître, dans quel objectif et de quelles manières. La transmission directe,
l’enregistrement de témoignages et la préservation d’objets apparaissent comme autant de possibilités.
Dans certains cas, le numérique apparaît comme un outil essentiel pour la préservation, la valorisation et la
diffusion des objets patrimoniaux : site web, films, utilisation de tablettes pour la médiation, numérisation
de fonds… Les communications proposées pourront aborder, d’une façon générale, les questions liées aux
modes et outils de transmission dans les territoires ou s’attacher à l’analyse de cas précis.
2. Patrimoine ressource
Grâce au travail de mémoire et de communication, le patrimoine fournit matière à problématiser la transformation. Le patrimoine relève alors d’une dimension pragmatique ; il n’est plus seulement considéré comme collection d’objets mais tend à être utilisé par les acteurs sociaux comme ressource : il procède de la reconnaissance d’objets du passé auxquels on réaffecte un rôle concret dans le présent, produisant ainsi des objets patrimoniaux qu’on pourrait qualifier de « consommables »5. Plusieurs types de ressources patrimoniales peuvent être identifiés : culturelles et scientifiques, identitaires et symboliques, techniques, managériales (puisqu’elles permettent à un territoire de développer ses activités), mais aussi citoyennes et sociales. Si le processus de patrimonialisation concourt à donner une dimension symbolique à une « chose », il peut également en faire un levier constructif. Il ne s’agit donc pas seulement de découvrir des objets-patrimoine comme « trouvaille » mais aussi d’instaurer une démarche permettant d’en tirer parti.
Dans de nombreux territoires, des partenariats se créent entre collectivités locales, entreprises,
structures d’enseignement et de recherche, associations, élus et institutions culturelles. Au-delà d’enjeux
d’ordres culturel et scientifique, nombreuses démarches de patrimonialisation engendrent des
« retombées » sociales et économiques, ou plus largement des interactions avec le territoire, notamment
en matière de création d’emploi, de tourisme, de développement économique de proximité, d’insertion et
de cohésion sociale ou d’identité…même si l’évaluation des effets (directs, indirects et induits) pose
souvent problème. À travers ces coopérations, un rapport s’établit entre démarches socio-économiques et
patrimoniales. La présentation et l’analyse de certains exemples de coopération montrent en quoi ces
échanges entre différents acteurs peuvent être riches et moteurs pour le territoire, qui devient alors un lieu
de création/innovation valorisé conjointement par le patrimoine et l’activité économique et sociale
3. Archives patrimoniales
Le présent appel à communications s’adresse aux chercheurs de toutes disciplines ainsi qu’aux
professionnels, bénévoles et élus de tous secteurs. Les communications proposées peuvent être générales
et conceptuelles, ou s’attacher à l’analyse d’actions concrètes liant patrimoine et territoire. Elles peuvent
concerner toutes les formes de patrimoine (artistique, ethnologique, scientifique, technique, naturel,
architectural, mobilier, immatériel, industriel, hospitalier, etc.) et la notion de territoire n’est pas
géographiquement limitée. Globalement, tous les types de rapports entre patrimoine et territoire peuvent
être abordés. À titre indicatif, trois axes de recherche seront privilégiés.
COMMUNICATIONS ATTENDUES
Nous proposons de questionner également le territoire comme espace représenté. L’apport du visible
peut contribuer à l’approche des identités territoriales. Certains objets patrimoniaux (peintures,
photographies, cinéma…) permettent d’ausculter les territoires et d’en appréhender les évolutions. La
numérisation de fonds iconographiques, réalisée dans une optique de conservation préventive par les
institutions muséales et culturelles, sert aussi ces recherches sur les identités territoriales. Certains fonds
d’archives de photographes professionnels documentent par exemples des territoires à travers leur activité
économique (notamment commerciale et industrielle). Ce type de représentations permet d’appréhender
les modalités d’aménagement et d’occupation des territoires, tout comme la nature des activités
professionnelles qui façonnent leurs évolutions. La présentation d’archives visuelles et patrimoniales
permettra d’examiner certains territoires et de confronter les regards portés sur ces territoires en fonction
des époques.
MODALITÉS DE SOUMISSION
Les propositions de communication sont à envoyer par courriel avant le jeudi 9 mai 2019 à anne.celine.callens@univ-st-etienne.fr et jacques.poisat@univ-st-etienne.fr . Elles devront comprendre : – un titre et un résumé de 3000 signes maximum – une courte bio-bibliographie de l’auteur (5 lignes environ)
Les propositions de communication sélectionnées par le comité scientifique seront réparties sur l’une ou l’autre des deux journées (7 et 8 novembre). Merci d’indiquer une éventuelle incompatibilité de date. La notification des réponses sera adressée avant le 30 juin 2019.
Anne-Céline CALLENS, Maître de conférences en sciences de l’art, CIEREC, Université Jean Monnet,
Saint-Étienne
Jacques POISAT, Maître de conférences en sciences économiques, EVS-ISTHME (UMR 5600), Université
Jean Monnet, Saint-Étienne, vice-président du Réseau de musées en Roannais
Tel : 04 77 44 89 10
COMITÉ SCIENTIFIQUE
Jordi BALLESTA, Docteur en géographie, CIEREC,
Université Jean Monnet, Saint-Étienne
Anne-Céline CALLENS, Maître de conférences en
sciences de l’art, CIEREC, Université Jean Monnet,
Saint-Étienne
Michèle CHAMPREMIER, Présidente du Réseau
de musées en Roannais
Mylène COSTES, Maître de conférences en
sciences de l’information et de la communication,
DDAME, LERASS, Université Toulouse Jean Jaurès
Catherine CUENCA, Conservateur général du
patrimoine, directrice-adjointe du musée des Arts
et Métiers, responsable de la mission nationale
PATSTEC
Jean DAVALLON, Professeur émérite en sciences
de l’information et de la communication, Centre
Norbert Elias (UMR 8562), Université d’Avignon
et des pays de Vaucluse
Raphaël DEBRUYN, Directeur, Musée de l’Hôpital
Notre-Dame à la Rose, Lessines, Belgique
Michel DEPEYRE, Maître de conférences en
histoire, EVS-ISTHME, Université Jean Monnet,
Saint-Étienne
Florence HACHEZ-LEROY, Maître de conférences
HDR en histoire contemporaine, Centre de
Recherches Historiques (UMR 8558), Université
d’Artois
Danièle MÉAUX, Professeur d’esthétique et
sciences de l’art, CIEREC, Université Jean Monnet,
Saint-Étienne
Nicolas NAVARRO, Maître de conférences en
sciences de l’information et de la communication,
ELICO, Institut du patrimoine de l’UQAM,
Université Lumière Lyon 2
Nathalie PIERRON, Directrice, Musée des Beaux-arts et d’archéologie Joseph Déchelette de Roanne
Nicolas PIERROT, Conservateur en chef du patrimoine, chercheur au service Patrimoines et Inventaire de la Région Île-de-France, en charge du patrimoine industriel
Jacques POISAT, Maître de conférences en
sciences économiques, EVS-ISTHME, Université
Jean Monnet, Saint-Étienne
Michel RAUTENBERG, Professeur de sociologie,
Centre Max Weber, Université Jean Monnet,
Saint-Étienne
Denis ROBITAILLE, Directeur général, La Fiducie
du patrimoine culturel des Augustines de Québec
La
ville socialiste…la ville post-socialiste… Qu’y
a-t-il derrière ces noms ? Cettethèsevise
à identifier et à quantifier les
transformations morphologiques et fonctionnelles enregistrées
par l’espace
urbaind’Europecentrale et orientale,
avec un accent mis sur l’espaceurbainroumain,
envisant
à dégagerun modèlerégional, des modèlesnationauxou
infra-nationaux,
en
observant les similarités
et les ruptures. Par conséquent,
ils’agit
de présenter
sous uneformesynthétique
et objectivée
par des
méthodesquantitativesles
effets
des transformations structurelles
(politiques, socio-économiques)
sur l’espaceurbain,
de manière standardiséedans
132 villesd’Europecentrale et orientale
JURY DE THÈSE
Lydia COUDROY DE LILLE – codirectrice de thèse – Professeure – Université Lumière Lyon 2
Octavian GROZA – codirecteur de thèse –Professeur – Université Alexandru Ioan Cuza de Iași
Nicolae POPA – rapporteur – Professeur – Université de l’Ouest de Timișoara
Yvette VAGUET – rapportrice –Maître de conférences HDR – Université de Rouen
Andreea – Loreta CERCLEUX –Maître de conférences HDR – Université de Bucarest
Marianne GUÉROIS – Maître de conférences – Université Paris Diderot
Patrimoines et mémoires représentent des ressources possiblement politiques, géopolitiques, culturelles, économiques, symboliques et communicationnelles. C’est précisément la combinaison de ces liens étroits noués entre patrimoines, mémoires et territoires en situation de post conflit qui sera appréhender dans cette séance de séminaire, à travers plusieurs études de cas allant de l’Irlande du Nord au Liban, en passant par la Syrie, l’ex-Yougoslavie et Chypre. Quels sont plus particulièrement les significations et les enjeux de ces mises en mémoires et de ces patrimonialisations ?
Crédits: Zeid Kassouha
La mémorialisation du conflit nord-irlandais dans l’Irlande du Nord post-conflit : quel rôle pour le musée national ?
Le jour du Vendredi Saint de 1998 était signé l’Accord de Belfast qui mettait fin à la période de conflit dite des « Troubles » en Irlande du Nord. 20 ans plus tard jour pour jour, l’Ulster Museum, principal musée national de la province, inaugurait une nouvelle version de son exposition permanente sur la période du conflit: « The Troubles and Beyond Gallery ». L’exposition antérieure, « The Troubles Gallery », inaugurée en 2009 à la réouverture du musée après rénovation, avait fait l’objet de très nombreuses critiques pour ses choix muséographiques, notamment pour son approche photo-journalistique et une absence totale d’objets exposés. Au contraire, la nouvelle exposition, riche de choix muséographiques innovants et assumés, a reçu de nombreux éloges.
La présentation de la nouvelle exposition, avec quelques comparaisons avec l’ancienne, sera l’occasion de mesurer le chemin parcouru par l’Ulster Museum dans la mémorialisation du conflit, notamment les changements effectués dans l’acquisition et la mise en valeur des collections, le travail en collaboration avec les visiteurs et la réflexion menée sur le rôle d’agent social d’un musée national, au service des communautés qu’il représente.
Tourisme(s) post-conflit : patrimoines, mémoires et interprétation, le temps de la résilience
Zeid A. KASSOUHA, Chercheur associé, Université d’Avignon / UMR Espace Dev (228)
Les conflits armés redessinent le paysage
touristique en profondeur (dégradation du patrimoine bâti/naturel, de
l’infrastructure, perte de patrimoine immatériel, reconfiguration sociale,
etc.). Ils génèrent également du nouveau patrimoine, matériel et immatériel,
qui vient se rajouter au stock patrimonial préexistant (ou ce qui en reste).
Mais ils influencent également l’interprétation, voire la réinterprétation des
patrimoines.
Ainsi dans le tourisme post-conflit nous assistons d’un côté à la reconstruction de l’offre touristique qui était proposée pré conflit, et d’un autre à l’émergence d’une nouvelle offre autour du patrimoine et de la mémoire du conflit. Tourisme de mémoire, tourisme « sombre » (dark tourism) et autres activités font alors leur apparition et évoluent dans ce paysage en pleine mutation.
Dans cette communication nous proposons une lecture de cette dynamique de résilience qui s’installe post-conflit, qui conjugue « anciens » et « nouveaux » tourismes, et qui comporte des formes d’hybridation de patrimoines et d’interprétation. Nous évoquerons aussi le rôle de la mémoire et du lien émotionnel dans cette dynamique et dans son évolution au fil du temps.
Mémoires et patrimoines post-conflits : le cas de la séparation chypriote.
Marie Pouillès, Doctorante en géographie, EVS (UMR 5600)
L’île de Chypre, séparée physiquement depuis 1974 après plusieurs
années de conflits qui hantent encore les esprits des insulaires, connaît une
situation politique singulière. Son territoire est rempli d’ostensifs de
l’histoire conflictuelle récente du pays. Ceux-ci constituent des mémoires et
identités spécifiques relayées dans l’espace public de l’île. Le patrimoine
(matériel et immatériel) de Chypre est à la fois un vecteur de séparation
toujours plus grandissante, mais peut aussi être utilisé à des fins
réconciliatrices et réunificatrices, en évoquant un passé commun, qui peut
réactiver les mémoires et identités semblables aux communautés désormais
séparées. Le patrimoine est ainsi instrumentalisé par différents acteurs à des
fins idéologiques diverses. La question est de savoir comment les mémoires et
le patrimoine de cette société post-conflit sont utilisés sur cette île ténue
et quels sont les enjeux qui en découlent.
Patrimoine communautaire : enjeux de réconciliation au Liban ?
Racha ROYER, Doctorante en géographie, EVS (UMR 5600)
Le Liban occupe une place importante dans les situations
post-conflits/guerre. La reconstruction de Beyrouth après la fin de la guerre
civile en 1990 a fait l’objet de plusieurs ouvrages et articles scientifiques.
Le choix de la patrimonialisation dans la situation
d’après conflit relève ici d’enjeux d’écriture de l’histoire qui doivent
composer avec des questions d’équilibre communautaire et confessionnel. Il en
résulte un patrimoine communautaire instrumentalisé, affecté par la montée du
communautarisme fondé sur l’exclusion identitaire réciproque.
Ce patrimoine peut-il être un lieu de
réconciliation et de paix ? Quelles sont les formes de développement de ce
patrimoine ?
Au sud du Liban ce patrimoine est devenu à la fois un
objet de privatisation par la communauté chiite, une ressource économique et
une preuve d’existence pour cette communauté. C’est précisément ce qu’incarne le
musée de guerre localisé à Mleeta au Sud du Liban. Nous analyserons cet
édifice en tant que résultat d’une politique de fusion entre le tourisme,
l’idéologie du martyre et l’instauration d’un « milieu » de mémoire
communautaire.
Vendredi 8 mars 2019 de 13h30 à 16h30 – ENS de Lyon (site Descartes) Amphithéâtre Descartes
L’École Normale Supérieure de Lyon, l’Université de Genève, les
laboratoires EVS (UMR 5600) et PACTE (UMR 5194) et ENS Éditions sont
heureux de vous faire part de deux événements.
Tout d’abord, la Bibliothèque Idéale des Sciences Sociales,
collection d’ENS Éditions dirigée par Pierre MERCKLÉ,
enseignant-chercheur à l’ENS et ayant pour but de rééditer des textes
fondamentaux des sciences sociales, vous informe de la réédition de l’ouvrage Pour une géographie du pouvoir de Claude RAFFESTIN (1980), précédé d’une préface inédite d’Anne-Laure AMILHAT-SZARY. L’ouvrage est disponible en ligne, ainsi que sous format papier. Vous trouverez le catalogue complet de la collection à cette adresse : https://books.openedition.org/enseditions/177
Ensuite, nous sommes très heureux de vous convier à un temps
d’échange en présence de Claude RAFFESTIN, à l’ENS de Lyon (site
Descartes), le vendredi 08 mars 2019 de 13h30 à 16h30 dans l’Amphi Descartes.
Mercredi 6 mars à 16H
Centre d’Histoire de la Résistance et de la Déportation
14 avenue Berthelot- 69007 LYON
Entrée libre
C’est à un panorama des musées et mémoriaux de la Shoah dans le monde que ce livre nous convie, mais aussi
à une analyse sensible de la manière dont ils sont pratiqués et insérés dans la ville. De Budapest à Washington,
de Jérusalem à Paris, les situations sont toutes différentes et combinent tout à la fois des agencements
spécifiques, des narrations, des émotions, des valeurs, des croyances et des appartenances. Les mémoires de la
Shoah, telles qu’elles sont évoquées, exposées, produites et institutionnalisées dans ces musées métropolitains
nationaux confirment que les dimensions spatiales occupent une place de choix. Elles expriment aussi les liens
puissants et subtils que les sociétés tissent entre le passé, le présent et le futur anticipé.
Dominique Chevalier est Maîtresse de Conférences HDR en géographie à l’Université Lyon1 Claude Bernard-ESPÉ. Membre du laboratoire Environnement Ville Société, elle s’intéresse à la spatialisation des mémoires douloureuses et aux effets (touristiques, patrimoniaux, politiques…) de cette mise en espace
L’Institut de droit de l’environnement (CNRS – UMR 5600 – EVS-IDE) et la
Faculté de Philosophie de Lyon 3 ont le plaisir de vous convier à la
conférence de Mme Virginie Maris, philosophe, autour de son ouvrage “La
part sauvage du monde. Penser la nature dans l’Anthropocène” (éd. Le Seuil
2018, coll. “Anthropocène”).
Les débats seront animés par des étudiant/e/s du Master 2 « Droit de
l’environnement et de l’urbanisme » et du Master 2 « Ethique, écologie et
développement durable » de l’Université Jean Moulin – Lyon 3.
La conférence aura lieu levendredi 25 janvier de 9h00 à 12h00
Amphithéatre Doucet-Bon, 18 Rue Chevreul, 69007 Lyon (Entrée libre)
Autour de l’ouvrage Géographie du souvenir : ancrages spatiaux des mémoires de la Shoah. Rencontre animée par Muriel SALLE.
18 décembre 2018 à 17 heures – hall de la Bibliothèque Diderot
5 parvis René Descartes à Lyon
Le 18 décembre 2018 à 17 heures dans le hall de la Bibliothèque Diderot, Dominique Chevalier, MCF-HDR en géographie à l’UCB-Lyon 1-ESPE, dialoguera avec Muriel Salle, historienne au LARHA.
Dominique Chevalier travaille sur le thème des valorisations et dévalorisations des territoires urbains, et s’intéresse aussi aux questions de spatialisation des mémoires douloureuses et aux effets de cette mise en espace. Dans son ouvrage “Géographie du souvenir, ancrages spatiaux des mémoires de la Shoah”, elle étudie les lieux de mémoires de la Shoah, leur géographie et leur insertion dans un environnement urbain.
Carnet de recherche de l'atelier 6 de l'UMR 5600 Environnement ville société – Faire territoire, faire société
